发展总公司(以下简称经济总公司)借款担保纠纷一案，原告于2005年8月29日向本院起诉，本院于2005年9月8日立案。本院依原告的财产保全申请，于2005年 债权相对应的担保权利一并转让给原告；债权转让后，原告成为新的债权人，享有向借款人和担保人追收债权的一切权利。 2004年8月19日，信达广州办在 ...

扣除。即使按照一审的利息计算方法，一审认定的利息数额仍与事实不符。一审依照《担保人履行责任通知书》的内容，确认至2001年12月20日主债务人欠息额为（略） 担保的抵押物未办理抵押登记，故抵押合同未生效，对此，抵押人农垦集团和原债权人三水发展农行均有过错，应各自承担相应的民事责任，故一审判决抵押人农垦 ...

股份公司，而南京市中行债务仍留在包装材料厂，这种做法势必严重影响包装材料厂最大的债权人及该引进设备的贷款人，南京市中行要求中包公司履行担保责任，归还逾期贷款 中行对账确认的，也是按中国银行关于外汇贷款计收罚息规定执行的；是否起诉其他担保人是原告的权利。原审判决正确，请求予以维持。 本院认为：南京中行为 ...

司本息问题。”1994年10月，河北国投再次派人到汕尾市向健通公司和担保人汕尾中行催款。汕尾中行将案外人深圳展新石油化工机械公司(以下简称展新公司) 公司的债权债务以及资产理应由其上级主管单位汕尾市卫生局依法进行清理并负有及时通知债权人的义务。汕尾市卫生局作为该企业的财产代管人应依法履行对健通公司的 ...

还款日期作了计划。不属债权债务人未经担保人书面同意协议变更主合同。根据最高法院关某适用担保法司法解释的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动， 。如上所述，本案充其量不过是合伙人之间的经济纠纷，李某某完全可以通过向法院民事起诉以解决双方的争议，决不是刑事犯罪。但南海市公安局盐步分局却超越职权，以 ...

共和国担保法若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效……债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／ 了上述协议。工行湘西营业部在未向某泉集团公司送达解除通知的情况下，即起诉请求解除合同，违反了民事诉讼法的有关规定。湘泉集团公司与成功集团公司签订《股权 ...

的诉权归于消灭，法院就同一诉讼标的不得再为审判，当事人再行起诉时，法院不经实体审理，即以起诉不合法为由驳回的诉讼原则。虽然就一事不再理原则与 法院已经审结的借款担保纠纷虽然均基于银行承兑汇票垫付款的事实，但借款担保纠纷案件中，债权人请求主债务人和担保人履行偿还银行承兑汇票款本息的义务，本案中债权人请求 ...

借款法律关系无效而无效。因工业基金会、高维化学公司此后仍未按期还款，故起诉要求判令工业基金会归还借款500万元，高维化学公司承担连带清偿责任。 工业基金会 工业基金会的债务提供担保的行为违反法律的禁止性规定，应认定为无效。债权人黄浦市政公司和担保人高维化学公司对担保条款的无效均有过错，应各自承担相应的 ...

偿还，法律只应保护其在起诉前两年内的分期偿还借款，华信公司也只能是在此范围内承担有关担保责任，其他未分期偿还的借款，因债权人在诉讼时效期间内未主张 50户武广业主欠息清单》和《要求履行担保责任函》，内容:“你单位为上述借款人的担保人，望你单位于我行发出此函三十日内，按照合同相关条款，到我行代为偿还欠款 ...

，由原、被告的朋友吴某提供担保，同时约定：如果吴某无力偿还借款，担保人吴某代为偿还，偿还期限为一个月。双方没有约定借款利息。被告向原告出具 实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应 ...