的法定保证期间，而不应当是一审法院认定的两年。鉴于朝天门支行在主债务履行期届满后6个月内，没有要求我公司承担保证责任，按照担保法第二十六条第二 保证人中某公司承担保证责任，因此，上诉人中渝公司认为依据担保法第二十条第二款的规定，其应当免除保证责任。根据担保法规定，允许当事人自行约定担保责任期限，但最长 ...

，恒立公司关于该笔贷款担保期限已过期的理由应予采纳。恒立公司应对工行乌市分行在展期协议履行期限届满之日起六个月内主张权利的部分共230万元借款 中华人民共和国担保法》实施以后，故应根据该法第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证 ...

不明确的，保证人应某在被保证人承某责任的期限内承担保证责任。保证人如某在主合同履行期限届满后，书面要求债权人向被保证人为某讼上的请求，而债权人在收到 中行向被保证人包某海南公司为诉讼上的请求，不具有不承担保证责任的法定事由。本案因主合同诉讼时效中断，担保合同保证债务的诉讼时效也亦中断。因此，海南中行就 ...

规定有明确的数额，该数额是对阳江市政府承担保证责任范围的约定。该担保符合最高额担保的特点，构成最高额担保。其保证范围不是某一笔特定债务，也不是多笔 利息、费用，向香港交行承担保证责任。本案所涉丰懋公司拖欠香港交行的借款余额没有超过约定的保证限额，借款发生日期没有超过约定或法定的期限，故本案所涉贷款并未 ...

是买方信贷，除被乌鲁木齐市中级人民法院认定的部分以外已过了担保期限，且承债函中所表述的200万美元的担保中已包括了政府贷款的内容，因为政府贷款尚未到期，故 凯城公司在200万美元本金及其项下利息、罚息等债务的承债范围内仍未足额承担保证责任，理应继续承担（略）．52美元本金及其项下的利息、罚息和费用等的 ...

保证人的，保证人仍某承担保证责任。按照X号文件第一条的规定，债权人主张权利应该具备四个条件，即担保行为发生在担保法实施之前、当事人对保证责任期限没有约定或约定不明 年报披露不具有使诉讼时效中断的效力，这与其在一审举证期内不举证四份年报是一致的。诉讼时效的效力在于消灭胜诉权，而非消灭实体权。故即使胜诉权 ...

，不应再承担保证责任。 庭审中，双方争议的焦点问题是：被告供销公司的保证期限是否已过，其是否应承担保证责任。 原告围绕焦点问题提供证据： 1、担保借款借据 在庭审时未能提供证据证实其在保证期限内对被告供销公司进行过催收，故被告供销公司的保证期限已过，不应对该笔借款承担保证责任，据此，依据《借款合同条例 ...

宾馆提供担保后交发公司就退出了担保。同时主张，若新气象宾馆抗辩不承担保证责任成立，交发公司同样不承担保证责任，其理由与新气象宾馆一致。交发公司对 和证据均无异议，双方争议的焦点主要在于保证合同是否成立，其保证的期限和范围以及保证人是某应当承担保证责任。由于本案保证合同的订立较为特殊，且涉及《担保法》 ...

与担保公司在《反担保保证合同》中约定保证责任为连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。由于借款期限至2004年4月4日届满， 技术合作公司对陆良县禄达天然气汽车有限公司的上述款项承担连带保证责任。 五、中国云南国际经济技术合作公司承担保证责任后，有权向陆良县禄达天然气汽车有限公司追偿 ...

因此粮食公司依法不应承担保证责任。2、退一步讲，即使保证人粮食公司需要承担保证责任，根据《担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对 份保证合同重复为由，辩称其只能在最高某额418万元范围内承担保证责任，与理不符，本院不予支持。 关于保证责任范围问题。《担保法》第二十八条第一款规定， ...