同意支付某迁安置费。 原审法院认为，原、被告所签订的“房屋拆迁协议”无论从形式到内容均符合法律的相关规定及双方当事人的约定，为合法有效的协议。双方当事人应 为上诉人沈阳市翔凤房地产（集团）有限公司，故翔凤公司上诉提出的被告主体错误问题不能成立。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_262610.html-了解详情
起15日内搬迁完毕，逾期不搬迁，由辽中县X乡建设管理局依法申请辽中县人民法院强制拆迁。2003年7月17日宋某甲不服裁决决定，向辽中县人民法院提起民事诉讼， 停止不法侵害的问题。被上诉人综合开发公司取得了《房屋拆迁许可证》是合法拆迁人。被上诉人综合开发公司对上诉人进行拆迁、安置、补偿，是符合相关某律的 ...
//www.110.com/panli/panli_261835.html-了解详情
起15日内搬迁完毕，逾期不搬迁，由辽中县X乡建设管理局依法申请辽中县人民法院强制拆迁。2003年7月17日宋某甲不服裁决决定，向辽中县人民法院提起民事诉讼， 停止不法侵害的问题。被上诉人综合开发公司取得了《房屋拆迁许可证》是合法拆迁人。被上诉人综合开发公司对上诉人进行拆迁、安置、补偿，是符合相关某律的 ...
//www.110.com/panli/panli_261694.html-了解详情
行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例以及《郑州市城市建设拆迁管理条例》的相关规定，金水区人民政府在明知村委会行为违法的情况下，消极地不履行 维持。上诉人称村X村民大会表决与开发商签订合作改造协议违反有关法律规定的问题，属于另一法律关系，不属于本案审理的范围。经本院审判委员会研究决定， ...
//www.110.com/panli/panli_260185.html-了解详情
裙房的相应对价和义务，回迁问题不应由盛润公司承担。 证据2、盛润公司向区拆迁办支付回购费、过渡费的相关票据，债权转让协议及拍卖成交确认 ： 被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为第三人郑州市中原区房产管理局回迁安置777.7方米营业房，第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_256886.html-了解详情
威公司答辩称，上诉人称：“洛阳市亚威置业有限公司从来没有与上诉人协商过拆迁安置补偿问题”的上诉理由不符合事实。答辩人提交的2006年7月27日的谈话 估价依据正确，技术路线确定及估价方法选用合理，参数选取和估价结果确定方式符合相关规定；该评估报告是合法、有效的。” 依据以上事实，洛阳市建委认为，申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_253090.html-了解详情
，在裁决书规定的期限内原告未自行搬迁，潢川县人民政府依法责成潢川县房产管理局等相关部门对原告房屋实施强制拆迁的具体行政行为事实清楚、证据充分、程某合法、适用法律正确，原告诉请的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回余某某对潢川县人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_244899.html-了解详情
。 第三人湖南省送变电建设公司称：1、第三人已经按照与株洲县政府相关政策及双方签订的包干协议支付了所有费用。2、在长衡送电线路建设工程 不具有普遍约束力的具体行政行为。该具体行政行为是株洲县人民政府根据株洲市人民政府《株洲市征地拆迁补偿安置办法》（株政发[2006]X号）第40条规定作出，但该具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_238868.html-了解详情
。 第三人湖南省送变电建设公司称：1、第三人已经按照与株洲县政府相关政策及双方签订的包干协议支付了所有费用。2、在长衡送电线路建设工程 不具有普遍约束力的具体行政行为。该具体行政行为是株洲县人民政府根据株洲市人民政府《株洲市征地拆迁补偿安置办法》（株政发[2006]X号）第40条规定作出，但该具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_238867.html-了解详情
。 第三人湖南省送变电建设公司称：1、第三人已经按照与株洲县政府相关政策及双方签订的包干协议支付了所有费用。2、在长衡送电线路建设工程 不具有普遍约束力的具体行政行为。该具体行政行为是株洲县人民政府根据株洲市人民政府《株洲市征地拆迁补偿安置办法》（株政发[2006]X号）第40条规定作出，但该具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_238865.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务