，不计算为受贿数额。具体事实如下： 一、收受湛江经济技术开发区日美航空代理服务有限公司（以下简称日美公司）法定代表人庞某某财物折合人民币396.8691万元 湖南 年10月，南航股份的企业类型变更为中外合资股份有限公司，湖南分公司为其分支机构。 2、南航股份关于推荐任职的函、任免通知、关于张某丙聘职的 ...

岭、上打坪山场、马某、新口原、油竹塘及十个村X组的山场通过公开招标方式承包给被上诉人欧某平友、欧某小青、欧某永平，双方签订了《新开村 原件、原物某致的”，“除外情况”一，通常是有关原件或者原物某在国内，或者保存的有关部门或机构因法定的原因不能出借，或者体积过大重量过重不便搬到法院；情形二的前提条件是有 ...

被告）河南龙达建设某限公司。 法定代表人李某，董事长。 委托代理人高某某。 委托代理人马天星，河南殷商律师事务所律师。 上诉人（原某被告，反诉原某）安钢 河南龙达公司造成的损失，支付所欠工程款利息。经原某申请，一审法院委托有关机构对涉案工程的工程款和延期付款造成的损失进行了司法鉴定，42—X号楼的室外 ...

向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员唐军杰担任审判长，审判员黄雪云、代理审判员黄勇参加评议，于2011年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员 中向该院提供如下下证据：1、招标文件样本，拟证实滨江风光带工程是经过公开招标的；2、营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证，拟证实承包单位市政公司 ...

宁（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告、反诉原告）中铁建工集团有限公司。 委托代理人员某某（受中铁建工集团有限公司特别授权委托），该公司职员。 委托代理人华建清（ 代表胡某及中铁公司派人对现场钢管等单方进行清点，而未通过相关有权机构或部门，故该清点结果对何某某等三人不具有约束力。胡某于2009年3 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)的委托代理人与被告(反诉原告)的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2006年 x.68元）。 审理中，按原、被告的请求，本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定。2010年12月29日，河南省兴豫建设管理有限公司作出司法鉴定意见书 ...

签订了《娄底职业技术学院主教学楼前文化广场绿化工程合同书》，约定：“经公开招标后由原告园林公司承包被告职业学院主教学楼前文化广场的绿化工程；还约定开工 。 审判长石婕 人民陪审员付万宏 人民陪审员李智杰 二O一0年六月十八日 代理书记员欧阳冬梅 附：本判决所适用的的法律条款 《中华人民共和国合同法》 ...

学院。技术学院开始组织操作公寓楼的建设事宜，并于2000年2月28日采取招标的形式向社会招标。缔一公司中标，于2000年3月23日与技术学院签订该学生 涵盖某工程造价进行评估。缔一公司经合法传唤未到庭发表意见。鉴于双方对评估机构无法达成一致，故该院按照法定程序，依法委托辽宁中衡会计司法鉴定所对该案涉及 ...

四级公路改建工程第二合同段投标过程中以恒达路桥公司名义签署投标文件，并与招标人协商、签订投标书以及执行与此有关的事项。根据该授权书，该工程业主 恒达路桥工程集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李建芬 审判员张永超 代理审判员郭永旺 二0一0年五月十三日 书记员王晓娟 附法律条文： 《中华 ...

。在合同双方对结算不能达成一致意见的情况下，应由原告申请有资质的鉴定机构进行鉴定，原告未申请鉴定，应承担举证不力的责任，其诉讼请求应予驳回。 第三人 .8万m未计价漏计工程款130多万元的问题。根据交通部颁发的《公路工程国内招标文件范本》[交公路发(2003)X号]第203节第5条第2项规定：“土方和 ...