一、原、被告签订的两份电缆购销合同因未经招、投标程序,违反了《中华人民共和国招标投标法》第三条的强制性规定,且涉案电缆没有“3C”认证,违反 条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1380元,因适用简易程序减半收取690元,财产保全费720元,共计1410元,由原告XX技术有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_49420571.html-
了解详情
。 原审法院审理查明:2008年7月,中地公司就中地凯旋城一期电梯采购进行招标。天正公司提交了快速公司盖章的项目授权书、电梯技术标书、电梯商务标书及 与中地公司的合同,上诉人快速公司的上诉理由不能成立,原判认定事实正确,程序合法,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_47772656.html-
了解详情
X物业管理有限公司(以下简称“绿X公司”)是开发商的下属企业,原告曾多次启动程序打算更换物业管理公司,但因故一直拖延至今。2010年1月5日,被告在原告 的规定;因为这次大会表决的议题是“续聘旧的物业管理服务企业”而非采用公开招标方式选聘物业服务企业。其次,表决过程违反了上述《条例》第13条有关“业主 ...
//www.110.com/panli/panli_34968721.html-
了解详情
法院查明,2006年6月14日,莆田涵江医院就“涵江医院门诊扩建工程”对外招标。涵城建公司作为投标单位,根据莆田涵江医院要求,提交了投标文件,经过 。一审法院对此作出认定是正确的。 综上所述,本院认为,原审法院认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。上诉人莆田涵江医院关于被上诉人涵城建公司存在延误工期、 ...
//www.110.com/panli/panli_29868493.html-
了解详情
持有的2003年10月9日签订的租用合同无效,不持异议。2、原审法院程序不当,影响案件按期审理和正确判决。本案上诉人在原审法院立案时间是2010年5月 年lO月9日签订的租用合同,是村X组范围内以公告、公开方式,通过招标形式取得,该合同合法有效,应该受到法律保护。原审认为“租用合同上显示经过村委会批准 ...
//www.110.com/panli/panli_29209919.html-
了解详情
和被扶养人生活费与法律及司法解释规定不符。 综上所述,原告的受伤是原告违反操作程序造成的,被告潘某某在本次事故中不存在故意和重大某失,故对原告的 损伤自身有一定的过错,应当承担相应的民事责任。 涉案工程不属于《中华人民共和国招标投标法》和《中华人民共和国公路法》的调整范围,目前国家对村X路建设没有出台 ...
//www.110.com/panli/panli_28335146.html-
了解详情
工程方面的关照。 4、1998年上半年,个体建筑承包商周某某参加道县民政局大楼工程招标并中标。1999年下半年该工程竣工后的一天晚上,周某某到李某 问题的意见》第一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件’’的若干意见(试行)》第九条之规定,判决:一、被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_25056620.html-
了解详情
五公司无条件接受九冶渭南分公司与广厦渭南分公司签订的建设施工合同、补充条款及其招标文件的全部内容。实际施工过程中,27#楼也由原告负责承建。 2004年2月 九冶金建设公司破产财产零分配方案已被人民法院确认为合法有效,该公司的破产程序已终结。 原审法院认为,华秦五公司是依法设立并领取营业执照的分支机构 ...
//www.110.com/panli/panli_22050846.html-
了解详情
盛公司一审增加该部分工程诉讼请求超过了法定期间,原审法院对该部分工程进行鉴定程序违法,合同约定工程总价为固定价,双方并未约定1400万元对应的基础工程量,也 公司任何奖励。3、济源至东明高速公路焦作至修武(市界)段路面工程施工招标文件,河南省济焦新高速公路有限责任公司与恒达公司签订的《合同协议书及附件 ...
//www.110.com/panli/panli_20816721.html-
了解详情
原基层所的房屋及土地进行处置时,未按照《划拨土地使用权管理暂行办法》和《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》等法律法规的规定办理土地出让手续,而是先由原 协议的方式。”本案中,淮滨县工商局采取协议的方式出售房屋在程序上并没有违反法律的规定。土地出让招标的义务在土地管理部门,而非淮滨县工商局,公诉人以淮 ...
//www.110.com/panli/panli_12700209.html-
了解详情