判处有期徒刑十二年。因不服一审判决提起上诉，2011年11月8日焦作市中级人民法院（2011）焦刑一终字第X号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。 二、证人证言 1.证人 签过表也签过小纸条。2002年焦作市银城建筑安装公司成立，由于是股份制公司，按要求全体员工某股，自己当时也入有股，其和张某丁、李×是公司 ...

代理人意见为：原审不支持被害人二次手术费不当。 二审查明的事实和证据与一审相同，且证据经过一审出示、宣某、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人 处理无不妥之处。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张某 ...

诉讼原告人杨某及其诉讼代理人杨某义在二审期间，没有新的证据证明一审法院民事判赔不当，另一审法院对被告人量刑，在法律规定的量刑幅度内，故其上诉理由，本院 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张庆江 ...

此案案发前无任何违法犯罪记录。现原告在上海市未成年劳动教养管理所被收容劳动教养。 一审认为，根据《国务院关于劳动教养的补充规定》第二条：“……，对需要劳动教养的 行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人上海市劳教委负担。 本判决为终审判决。 ...

的其他诉讼请求。 上诉人吴某某及其辩护人上诉、辩护理由，原判量刑明显偏重。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为,上诉人吴某某在工作期间与服务对象 ，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长陈某 ...

理由：撤销原判，对其减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人吴某某在酒后无故挑起事端中持菜刀砍伤不特定的多人的身体，致轻伤 量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长陈某统 ...

：其不应承担民事赔偿责任。 经二审审理查明的事实证据同一审相同。且证据已经一审庭审出示、质证，本院对一审判决认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人王某因 ，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长武中立 ...

。原判定罪准确，量刑适当，确认附带民事赔偿正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 （一）之规定，裁定如下： 驳回上诉人肖某乙、肖某丙之上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长黄某森 审判员王晋平 代理审判员蔡庆明 二0 ...

行医致人死亡的结果加重情节。 经审理，二审查明的事实及证据与一审认定的相同，本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。上诉人关某某上诉及其 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王永 ...

车款和押金应从总款数中扣除。 经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、 理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长赫志平 ...