审理了此案,现已审理终结。 原审法院查明,张某某从2005年1月1日开始租赁郑州市市场发展局二七市场管理处经营的郑州市管城回族区南五里堡中药城商铺,被告 原审法院认为,虽然原,被告均未提交租赁合同,但是被告收取原告的房屋押金和摊位租赁费的事实足以证明双方之间为租赁合同关系。现因拆迁致使双方之间的租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_7436533.html-
了解详情
案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 原告杨某诉称:杨某承租五环亦兴公司摊位,共计年租金x元,2008年6月19日已交齐。同日另交纳摊位质量保证金 持该转账支票入账过程中,被银行以余额不足为由退票。另,杨某向本院出示的租赁合同、收据、2009年5月15日转账支票均为复印件,未能向本院出示原件。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_260974.html-
了解详情
邮件详情单、中国光大银行重庆分行证明、竞买协议书(附有光大银行工作人员签名)、租赁协议、重庆金克拉商贸有限公司收据、重庆金克拉商贸有限公司出具的赔偿金收据、《 规定,直接关系人民群众的生命安全和财产安全,因此,消防验收合格对其合同目的的实现乃至社会公共利益的实现至关重要。但由于被告光大银行违约,致原告 ...
//www.110.com/panli/panli_86441.html-
了解详情
亚倍德投资顾问管理有限公司(下简称亚倍德公司)为承租方签订一份《房地产租赁合同》,约定便利民公司将地址在厦门市湖里区禾山枋湖东路的场地x 本院庭审中,双方当事人一致认为一审判决书查明的潘龙公司承租的1、3、X号摊位面积1665平方米,实际应为1668平方米,火灾过火面积x平方米,实际应为x平方米。 ...
//www.110.com/panli/panli_22454062.html-
了解详情
专利号为x.5。原告调查发现,在长沙市东岸建材批发大市场内精品楼东栋X号摊位业主邓某某销售的QX-X-X等型号被控产品侵犯了其专利权,且该产品上 第X号公证书等,被告湖南东岸公司提交的其与被告邓某某签定的《门面、仓储租赁合同》,以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,根据本案各方当事人的证据和论辩 ...
//www.110.com/panli/panli_21268934.html-
了解详情
退还是因为其手续不全。 本院确认以下案件事实:原告从2005年1月1日开始租赁被告经营的郑州市管城回族区南五里堡中药城商铺,被告收取原告押金1000元, 元。 本院认为:虽然原、被告均未提交租赁合同,但是被告收取原告的房屋押金和摊位租赁费的事实足以证明双方之间为租赁合同关系。现因拆迁致使双方之间的租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_294437.html-
了解详情
未能证明涉案产品来源于万某某公司。 被告招商城公司辩称:1、招商城公司为涉案产品销售摊位的出租方,并非涉案产品的销售者,依法不应承担侵权责任;2、招商城公司主观上不 (略)代理费发票一张,金额为2万某。 又查明:招商城公司提交的商位租赁合同显示,其与吴德云就无锡招商城A号楼二层192-195、210- ...
//www.110.com/panli/panli_26337280.html-
了解详情
原告的诉讼请求。 被告回龙观市场辩称:第一,我方不是商品销售者,只是依据租赁合同给经营者提供经营场地;第二,每个经营者都有自己的营业执照,按照营业执照核准的 的销售额分别为2155万元和2137万元;回龙观市场仅有1家授权商户,为摊位号X-X-X的崔之海,其2008年和2009年x开关插座产品年销售额 ...
//www.110.com/panli/panli_21630469.html-
了解详情
未能证明涉案产品来源于万某某公司。 被告招商城公司辩称:1、招商城公司为涉案产品销售摊位的出租方,并非涉案产品的销售者,依法不应承担侵权责任;2、招商城公司主观上 公司律师代理费发票一张,金额为2万某。 又查明:招商城公司提交的商位租赁合同显示,其与吴德云就无锡招商城A号楼二层192-195、210- ...
//www.110.com/panli/panli_5012319.html-
了解详情
一份补充协议,约定梁某某所购店铺由海盛置业公司租赁,期限两年,年租金为该店铺合同售价的8%,在租赁协议履行期间,海盛置业公司尽可能与商场一楼中庭业主 应当是其所开发的海盛商贸城一楼经营场所的设置格局,而不应当是经营业主的摊位经营方式。海盛置业公司存放于巩义市建设管理局的海盛商贸城一层平面设计备案图纸, ...
//www.110.com/panli/panli_1651997.html-
了解详情