依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：(一)、土地承包经营权证等证书上记载的人……”因土地证和林权证均记载为秦某，故由原告秦某代表该户进行诉讼并无不当。 ...

规范性文件，它们均是依据《城市房地产管理法》、《土地管理法》等法律法规制定出来的，是对法律的补充和完善，是人民法院审理法院的参照依据，人民法院应依照《 充分，原审法院适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销（2008） ...

12月26日，分别给付刘某某x元和x元，刘某某将该房屋的房产证、土地证、钥匙及其和其妻子的身份证复印件等交付张某某，此后张某某入住该房屋至今，但 串通”无事实依据。此外，一审法院有关诉讼期限问题违反法定程序，适用法律不当，损害了申请人的利益。因此，请求撤销（2009）济民一初字第X号民事判决书，驳回被 ...

能作为调处山林权属的依据。5、原告提供的1953年瓜lu乡X村民邓某戊的土地证所记载的是水塘而不是山林，故不能作为依据。6、争议山场内的坟墓 ）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1、主要证据不足的； 2、适用法律、法规错误的； 3、违反法定程序的 ...

公司签订的《合作协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。华欣公司辩称签订协议是华欣公司负责人王某华 支付违约金x.22元（x.86元×130%）。 综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，但认定损失数额过高，华欣公司的上诉理由部分成立，依法变更原判 ...

、四固定时期也未确定权属的，可参照土地改革时期确定的权属，凭当时人民政府颁发的土地证或其存根处理；双方都无证据的，人工林的山权、林权归造林一方所有， 行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1、主要证据不足的； 2、适用法律、法规错误的； 3、违反法定程序 ...

法院撤销原判，依法改判。 被上诉人祁某丙答辩称，自己所持有的土地证是和同村其他人同期办理的，是合法得到的，县政府没有保存自己的地籍档案是县政府的责任 使用证、收回土地使用权的规定。封丘县人民政府该处理决定认定事实不清，适用法律错误，原审判决予以撤销是正确的。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民 ...

2006)汝行初字第X号行政判决书，以杨某周部分土地来源不合法为由，撤销了该土地证。2007年5月，原告向汝州市人民政府提出申请，要求将争议地确权 退还并无不当。被告作出的处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。原告要求撤销该处理决定的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

时与乙方交付的增加面积款同时结算。四、协议签订后，乙方交出合法有效的产权证、土地证及相关证明，并在二日内腾出房屋交给甲方。 2000年3月10日原告洪某 人的原因。故本院对上诉人的上诉理由不予支持。原审法院对于本案事实的认定及适用法律并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

。综上所述，被告颁发给第三人的宅基使用证从程序、实体均违反相关行政法律、法规和规章。请求法院依法撤销被告滑县人民政府于1996年6月17日为第三人王某丙颁发的 》第九条、《土地登记规则》的相关规定，为本案第三人颁证具有法定职权，适用法律正确，程序合法。三、原告的请求与理由依法不能成立。四、原告与本案不 ...