二审法院查明事实，依法撤销一审判决及X号决定。 被上诉人桂平市人民政府答辩称：争议地历来属12队的牧牛地从未发生争议，X号《山权林权证》登记的“牧场”北面界 新隆村委会所证实，事实清楚，证据确凿。被上诉人原作出的X号处理决定被撤销后，被上诉人依法进行了重新调查并召集争议双方进行调解后作出X号决定，处理 ...

渐塘，南至煤坑田，北至冲田地塘水库;鹤林证字NO.x《山权林权证》记载持证单位明城公社谭边大队高田联队山地名“红岗”的面积为80亩，东至 、方法，得出原审被告作出的明府法字[2005]X号决定主要证据不足的结论，从而予以撤销是错误的。(1)本案争议的焦点不是林业部门测定的区政府认定的120亩林地，争议 ...

某三人所有，这有双方的《林权证》作证。政府作出的处理意见，梁某也提出了行政复议，第三人认为政府作出的决定书已经被撤销了。2011年1月11日政府 某组组长方某处理。但没有双方当事人的签字。 证据三，梁某1983年的《林权证》、2009年的林地状况登记表。证实梁某在地名为“火烧梁”处承包了林地，2009 ...

.5元，判决被告赔偿原告误工费、交某费、打印费损失6378元，依法撤销《关于幸福村开发地事情的会议纪要》，由被告承担本案诉讼费。 被告幸福村委会辩称 其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： ...

、夏某山二人生前林地1.175亩，该林地位置在第三人夏某丙为户主的林权证范围内；林地每亩赔偿x元，地面附属物每亩补偿5000元。被告夏某乙以其是夏 本院亦不予支持。原审判决认定事实基本清楚，证据确实充分，但处理失当，原审判决依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百八十六条，《中华 ...

合同中林地面积登记表中记载原承包人王某寿承包的林地实际面积为287亩并办有林权证。（三）、原审原告喻安亮在原审诉讼中提供的2002年10月11日甲方 王某受让该林地权利后，经林业主管部门办理了林权手续，该林权转移已经不可撤销，各转让协议均不可逆转。原审二被告在获得相关信息后找原审原告协商购买其享有林权 ...

亩，上面种有树木，该片树木2005年8月8日王某某办有林权证，后被撤销。2005年土地承包费市场价格为300元／亩。 原审法院认为：依据于某某 X乡X村村民委员会（以下简称东龙王某村委会）向延津县人民法院提起行政诉讼，要求撤销延津县人民政府颁发的使用者为延津县水利太行堤鸿升管理段的-国用（2001）字 ...

山踏界，做好双方的思想工作，化解矛盾。原告认为第三人吴某丙1983年的林权证是非法取得的，是不符合事实的，1983年寨上村上报的自留山底册上显示“谢s 、林木、林地状况登记表、四至范围图，第三人陈述与该证据有关的林权证已被人民政府撤销，不作为本案证据采信。⒇本院调取的证据材料2010年8月17日的讼争 ...

，主要证据不足，具体行政行为违法，适用法律错误的理由不能成立，对原告要求撤销上述处理决定和判决被告重新作出具体行政行为的请求，不予支持。据此，依据《中华 ，而本案争议山场是梅花形山场，与本案无关。其二，答辩人提交的1982年山林权证，证明梅花形山场1982年上证情况，上诉人提交的1982年1月30日的 ...

越界侵权栽树的是被上诉人。原审中，上诉人提交的换地协议、姬某戊的林权证等证据均能证明上诉人就是28棵杨树的所有人。上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的 。陈某丙已按照延津县林业局批准采伐的株数进行了采伐，该采伐许可证已不具有可撤销内容。故判决：确认延津县林业局（2008）延津采字第X号河南省林木采伐许可证 ...