谭某某又指使陈某及自己用陈某私自留存的星海公司部分印鉴齐全的银行转帐支票将上述公款转出，归还给原郾城县烟草公司。 以上犯罪事实，有以下证据证实： 被告人某 ，检察机关会同公安人某一道在漯河市郾城区方正宾馆将陈某、谭某某抓获，陈某无投案的行为，依法不构成自首；在办案中发现孟某涉嫌挪用公款，并将其抓获归案 ...

故对该证明不予认可；对证据9认为只能证明原告要投资人民币500万元，即使原告给被告钱，也是原告对某公司的投资款，而不是给被告的借款；对证据10认为某 做法。对该回函原告无异议，被告不予认可，仍坚持认为鉴定人员必须出庭接受质询。 经审理查明，2003年8月27日，某3公司收到某厂通过支票转帐的人民币10 ...

侵占罪，诉请依法惩处。 被告人徐某某对起诉书指控其犯职务侵占罪的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人徐某某构成合同诈骗罪，而不构成职务侵占罪；合同诈骗罪诈骗的金额 钱都存入到碧水湾生态农业专业合作社的财户上，如果想动用这些钱，必须拿着原始的存款支票盖上杨×和他的私人印章。今年3月4日他找到杨×说农机 ...

袁某某否认其与宋某某之间存在买卖关系，并称其系将空白支票借给成某使用，双方并无债权债务关系，但其所述无任何证据，成某亦下落不明。后北京市海淀区人民法院以（2009）海 合同中的货款。 诉讼中，袁某某称，其向成赡家提供本案中的支票，系因为成赡家曾向其借钱，因其当时并没有现金，所以就给成赡家提供了本案中的 ...

。依法由代理审判员徐岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人钱某某，被告崇华建筑九分公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 华建筑九分公司与余某某之间的关系不是票据法律关系，而是运输劳务法律关系，支票是其向余某某支付劳务费的手段，不同意本案按票据关系审理，二、余某某 ...

以空头为由退票。 案件审理过程中，依据原告提出的申请，本院就顺序号为x的支票的兑付情况到中国农业银行北京分行房山区支行燕山分理处（以下简称银行）进行查询。银行答复 是以物抵钱，故对城建公司工程部的辩解理由予以采信。 庭审中，城建公司工程部辩称曾以一辆轿车抵给原告用于折抵租赁费x.16元，但并无足够证据 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官盛某、刘斌参加的合议庭，于2009年6月17日 》、工商证明、顺佳特技术发展（北京）有限公司出具的证明、进账单、转账支票存根以及双方当事人的陈述意见等证据在案佐证。 本院认为：本案双方当事人之间订立的承揽 ...

的人名，根据当时政策及当时征地同一地段的原湖边公社，补偿清册具体到某人补偿多少钱都很清楚，但本案补偿清册没有具体的人名，就是旱地，也不符合当时的征地程序 因果关系，故1978年征地手续虽无审批表证实，但征地行为业经政府批准同意征用并已实际履行的事实是成立的，原告认为“那张转帐支票既不能说明政府批准了， ...

。2003年12月1日，赣州烟草分公司要求新成立的赣州烟草分公司会昌县营销中心划一部分钱到赣州分公司的帐上，苏艳艳知道无法隐瞒挪用经营款的事实，企图自杀， 款项还是现金支付款项，仅是支付方式上的差异，性质上并无区别，因此，不能认为上诉人对现金支票作了支付就客观上造成了被上诉人的损失，况且本院（2003 ...

存在银行里，当班人员把交款单给李某。要进油了，李某就拿现金支票到银行取钱，把钱交给李××，李××去进油。……当时在李某屋里，没有别人就我们俩，我 日810元运费收据和当日购进8吨柴油相对应. 证实除被告人李某自制购油清单外，无任何购进5.86吨汽油的相关凭据。 （10）李某制作的A账1995年X号会计 ...