陈某甲起诉称，被告确山县人民政府于2006年9月23日作出收回顺河路建设项目规划范围内国有土地使用权的批复，并由被告的职能部门确山县国土资源局组织实施 确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告陈某甲因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年3月20日第三人确山县建设局作出确建 ...
//www.110.com/panli/panli_153423.html-了解详情
刘某某起诉称，被告确山县人民政府于2006年9月23日作出收回顺河路建设项目规划范围内国有土地使用权的批复，并由被告的职能部门确山县国土资源局组织实施 县土地储备开发中心作为拆迁人与原告刘某某因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第三人确山县建设局作出确建拆 ...
//www.110.com/panli/panli_153414.html-了解详情
刘某某起诉称，被告确山县人民政府于2006年9月23日作出收回顺河路建设项目规划范围内国有土地使用权的批复，并由被告的职能部门确山县国土资源局组织实施 县土地储备开发中心作为拆迁人与原告刘某某因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年3月20日第三人确山县建设局作出确建拆 ...
//www.110.com/panli/panli_153410.html-了解详情
高某某起诉称，被告确山县人民政府于2006年9月23日作出收回顺河路建设项目规划范围内国有土地使用权的批复，并由被告的职能部门确山县国土资源局组织实施 县土地储备开发中心作为拆迁人与原告高某某因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第三人确山县建设局作出确建拆 ...
//www.110.com/panli/panli_153404.html-了解详情
陈某甲起诉称，被告确山县人民政府于2006年9月23日作出收回顺河路建设项目规划范围内国有土地使用权的批复，并由被告的职能部门确山县国土资源局组织实施 确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告陈某甲因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第三人确山县建设局作出确建 ...
//www.110.com/panli/panli_153391.html-了解详情
陈某甲起诉称，被告确山县人民政府于2006年9月23日作出收回顺河路建设项目规划范围内国有土地使用权的批复，并由被告的职能部门确山县国土资源局组织实施 确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告陈某甲因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第三人确山县建设局作出确建 ...
//www.110.com/panli/panli_153389.html-了解详情
陈某甲起诉称，被告确山县人民政府于2006年9月23日作出收回顺河路建设项目规划范围内国有土地使用权的批复，并由被告的职能部门确山县国土资源局组织实施 确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告陈某甲因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第三人确山县建设局作出确建 ...
//www.110.com/panli/panli_153386.html-了解详情
曹某某起诉称，被告确山县人民政府于2006年9月23日作出收回顺河路建设项目规划范围内国有土地使用权的批复，并由被告的职能部门确山县国土资源局组织实施 县土地储备开发中心作为拆迁人与原告曹某某因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第三人确山县建设局作出确建拆 ...
//www.110.com/panli/panli_153380.html-了解详情
、合同的当事人非本案诉讼主体，其之间的协议、合同效力的确认不属本案审理范围。蓝田县政府收回三环公司国有土地使用权的决定是否正确的问题，亦不属法院 ，不应作为法院定案的依据。请求本院对本案进行再审，撤销原判，恢复申请人土地原状，并判决由被申请人承担所有诉讼费用。 再审被申请人蓝田工业园管委会要求驳回三环 ...
//www.110.com/panli/panli_106279.html-了解详情
方式取得、位于乐山市通江经济开发区的（略）国有土地使用权；并违反原告当初与被告在土地转让合同中关于原告收回土地“应首先委托与双方无利害关系的评估机构评估” 利公司不会在被告国土局和原告全利公司经商议形成“国有土地收回、补偿协议书”上签字并加盖单位的公章。该协议的内容足以表明原告是估算了自身利益后对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_29602.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务