提供的石建林身份证1份、收据1份、存折1份及双方当事人陈述在案佐证。以上证据，经庭审质证、认证并经该院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 一审 存在以下争议焦点： 第一，鑫业加工厂提出的华铁公司应对延期交货承担赔偿责任的主张能否成立。本院认为，双方在合同中约定的交货期为2007年6月18日，华铁 ...

解除合同。在合同解除后，被告马某某应当返还收取的原告投资款。被告浩全德公司作为实际收款人，应当对此款承担连带清偿责任。关于原告提出赔偿利息的诉讼请求，由于原告 涉案合伙协议无法定解除之情形，黄某某无权行使解除权。 （四）关于黄某某能否要求马某某、浩全德公司返还30万元投资款的问题。首先，由于马某某是受 ...

的陈述在案佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。。 案件审理过程中，本院承办人员就京籍车辆在外地已经缴纳的养路费能否得到北京养路费征稽部门 对于在办理养路费过户手续时无法出示其在外地曾经缴纳过养路X路费证或者缴费收据的车主，需要对其所欠养路费和滞纳金进行补缴，之后才能在北京办理养路费的 ...

合同2、原告要求被告双倍返还定金的理由能否成立。 围绕争议焦点，原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下： 第一组证据，1、2008年4月7日，双方 目的。《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不 ...

《收款收据》项下金额为x元的房款。被告坚持辩称已交付该《收款收据》项下房款作为最后一期房款的主张缺乏充分依据，不予支持。被告应当按合同约定的期限内 进帐单原件已交给被上诉人，上诉人也无法再提供。一审判决认为'被告亦无提供其他证据证明其直接向原告交付该笔现金'，是将举证责任强加给上诉人。二、被上诉人提交 ...

1月23日由温州市澳太机械有限公司变更名称而来； 19.国家知识产权局专利年费收据两张，拟证明涉案专利的有效性； 20.温州市工商行政管理局龙湾分局出具的企业名称 较而进行的陈述，能够反映出其专利的保护范围，故本院对该证据予以确认，至于该证据能否印证被告的举证目的，待下文判决理由部分再做论述。 （11 ...

经理郑军的询问笔录。 对本院调取的以上证据，上诉人、被上诉人对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院以之作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明， 、2002年度租金；3、一审法院作出的虾塘价值认定是否正确。 一、关于被上诉人能否以上诉人未办理海域使用权证为由而解除《虾塘租赁合同书》问题。 上诉人认为 ...

26日支付50万元，共计支付人民币1550万元给恒安公司，恒安公司开具了收款收据。此后，交运公司未再向恒安公司付款。恒安公司于1997年12月 房产竣工验收合格手续交给交运公司。交运公司上诉提出其为恒安公司垫付700万元工程款证据不足，本院不予支持。关于交运公司上诉提出的反诉问题，经查一审法院在诉讼 ...

（略）及图”注册商标专用权。同达全元公司要求森发公司停止侵权，事实清楚，证据确凿，原审法院依法予以支持。同达全元公司要求赔偿经济损失101万元，因其提供 公司将“全元肥”作为商品名称使用是否侵犯同达全元公司的注册商标专用权的关系问题；三、森发公司与同达全元公司于1994年12月3日的协议书能否认定同达 ...

9月底，被告粤富公司停止经营活动。 2003年6月12日，被告粤富公司作为承租人与出租人上海静安新时代广场有限公司(以下简称新时代公司)及房产受让人上海人民企业( 公司的股东，因此系争款项应予返还。原告陈某某以其提供的证据1被告汪某甲出具的收款收据中载明“公司股金”的内容来证明其主张。 被告粤富公司及 ...