与刘某某就履行买卖合同签订了一份协议，协议约定，原定2004年7月18日发货计划延期至2004年8月10日前全部货物发完；被告于2004年7月20日前 中约定，被告于2004年7月20日前支付货款x元为由，否认2004年7月15日收被告预付款12万元的事实，理由不充分，故本院确认被告已实际支付货款x元 ...

主张，向本院提交了以下证据材料： 证据1、应收款明细表，证明原告伟利丰公司与收货方新达公司进行结算，双方对欠款金额已确认为x.57元，盖章单位为原告 合计的大写部分有“按实际发货数量结算”的约定； 证据4、2007年10月的送货单（100份）及结清单，证明2007年10月的货款（不含税）x.82元以及 ...

内支付全额货款的70%，货到180天内支付全额货款的10%。合同第八条第1款约定：乙方逾期发货或甲方逾期付款，都属于违约行为，每逾一天违约方必须按逾期 年7月1日，因此中青旅创格公司于2008年6月20日向天津七所交付货物不构成逾期交付。关于第二项争议焦某，天津七所在庭审中强调SV－PS－ISS（工程 ...

丰公司的供货超过原合同总额的3％，则中国医药公司可以不接受该超出部分的供货，根据合同约定的收货方以及中国医药公司的认可，新达公司承担本案合同的收 在一定幅度内据实结算，本案双方签订的《工矿产品购销合同》中，双方即约定货款按实际发货数量结算;按照买卖合同一般的交易习惯，对于卖家超过合同约定而多交的货物， ...

元，现金支付x元。在合同履行过程中，双方均未按合同约定“先付款，后发货”，之后亦未对货款归还期限进行约定。另查明，1999年甘成懒等人购买了高安市水泥厂的 之后也未对还款期限通过协商达成协议，故视该合同的还款期限约定不明确。由于还款期限约定不明确，中南公司在收货后分二次付款，即双方所采取的是一种在日常 ...

支付(譬如到货为总量的30%，应付款为合同总额的30%×60%)。发货之前，必须付清上批货款。如果由于上批货款未收到，卖方有权推迟下一批货。合同另约定了 ，以此作为上诉人可以支付已收货物货款的必要条件是缺乏依据的。双方所签订的合同对于60%付款的约定条款在文意表述上虽然有些不明确的地方，但被上诉人作为 ...

旧麻袋10万条，每条4元；当月发货；货款从东明粮食局元月份发至温圳粮库小麦、玉米货款中扣除；质量为不破、不漏，有拉力，东明粮食局须在七天内 视为接收。故该院对南昌办事处的反诉请求不予支持。温圳粮库、温圳分公司及南昌办事处收货后未及时付款，应承担违约责任，并赔偿给东明粮食局造成的直接经济损失。东明粮食局 ...

签发了合格放行单，同意发货。2004年7月21日该批货物到天津港时船公司出具了清洁提单，但被告收货后再次称货物不合格并拒付货款。为此原某请求法院 律师费没有法律依据；其五，原某某作为美国安泰国际公司的法定代表人，并非合同主体，不应承担责任。 原某提供以下证据以证明其主张： 1、2004年5月19日被告 ...

状告我偿还本息太无道理。按我们三方所签订的《销售代理工作合同》第四条的规定，90天贷款收不回来，作为甲方的明达公司可直接向欠款用户追要货款。而 过货款。从原被告所发生的业务往来可以看出，其交易习惯为原告按照被告的通知发货，货款由被告直接支付给原告。因此，原被告双方形成了事实上的买卖合同关系。现原告根据 ...

，丹华公司又提出履行2400双鞋的合同。我公司支付了八万元的货款后，丹华公司未向我公司发货。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：丹华公司据以向金 运单上的收件人签名，金孚公司不予认可，且丹华公司对收货单上的客户签名、货物运单上的收件人签名不能做出合理的解释，且丹华公司亦未提供金孚公司签字确认 ...