开封市X区人民检察院。 被告人李某，男，X年X月X日出生。因涉嫌敲诈勒索于2010年10月28日被开封市公安局鼓楼分局取保候审。 开封市X区人民检察院以豫 他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。但由于其意志以外的原因，李某的犯罪行为未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻 ...

新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某、文某、陆某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人文某的犯罪事实、犯罪 巨大，原审被告人李某、陆某强索他人财物较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人文某提出“在二起犯罪中均系从犯；敲诈吴某某案中仅仅知道李某等人企图敲诈他人， ...

判决生效之日起三十日内支付完毕）。 李某X上诉称：1、李某乙的行为构成抢劫罪、绑某、敲诈勒索罪、故意伤害罪，应数罪并罚，应从重判处；2、劫取的 主要作用，该上诉及辩护意见不能成立。关于李某X上诉称应数罪并罚及犯罪数额认定错误的意见，理由不足，不予支持。 本院认为，上诉人李某乙伙同他人对被害人采用威胁、 ...

的手机号码。 被告人杨某乙对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议；其辩护人辩护称：公诉机关指控的第一起事实的犯罪数额应为被告人实际取得的数额；公诉机关指控的第二起 向指定的农业银行卡号上汇款x至x元，后因提供的银行卡号有误而未得逞。符合敲诈勒索罪的构成要件，证据确实、充分。该辩护理由不能成立，不予采纳。 ...

罪，原判部分事实认定错误。是从犯，请求从轻处罚。 上诉人向某提出，应定敲诈勒索罪，原判部分事实认定错误。是从犯，请求从轻处罚。 原审附带民事诉讼原告人未提出 敲诈被害人钱财，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定构成绑架罪不当。在共同犯罪中，上诉人张某起组织指挥的主要作用，属主犯，上诉人陈某甲 ...

日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年9月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年10月 的方法，强行索取他人财物，数额较大，各被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某 ...

于（略）第一看守所。 （略）X区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人姚某甲犯敲诈勒索罪一案，于二0一一年六月七日作出（2011）赫刑初字第X号刑事 拿出2万元的犯罪事实。 以上证据经一审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人姚某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。在 ...

葛某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成了敲诈勒索罪，且属共同犯罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某、葛某当庭自愿认罪、悔罪， 止。所判处罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

为要挟，强行索要他人财物，价值5000元，数额较大，5被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪过程中，被告人李某戊、宋某、李某己起主要作用， 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金 ...

对株洲县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。 经审理查明：株洲县人民检察院起诉指控被告人张某甲、张某乙、朱某丙、朱某丁犯敲诈勒索的事实属实，本院予以 丁以非法占有为目的，采取胁迫手段，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关株洲县人民检察院指控被告人张某甲、张某乙、朱某丙、朱 ...