人吴某某因与被上诉人云南家佳发水产有限公司、原审第三人张某某建设工程合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决，向 事实与一审查明的事实一致,本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人应当支付上诉人多少款项。 本院认为：《中华人民共和国民事 ...

人吴某某因与被上诉人云南家佳发水产有限公司、原审第三人张某某建设工程合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决，向 事实与一审查明的事实一致,本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人应当支付上诉人多少款项。 本院认为：《中华人民共和国民事 ...

，双方仅对是雇佣关系还是承揽关系互有争议。在双方无书面合同的情况下，应结合原、被告提供的证据材料及双方当事人申请本院调查的事实，再结合工程改建量较小、工程造价较低（几千元）、改建期间被告负责施工人的中午饭、工程建材由被告提供、仅吊车模板等主要施工工具由原告自带等 ...

，住（略）。 原告陈某甲与被告陈某乙、王某某、卜某某、古某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009年3月3日依法受理后，依法由审判员肖某林适用简易 坝洲桥的建设工程转包给原告，议定总工程款为x元，后因工程造价太低，2005年1月15日经双方协商由被告增加x元。此外，原、被告还约定石头价为21.5元∕ ...

以下简称神意宇虹公司）与被告北京北苑钰龙泉饮食有限公司（以下简称北苑钰龙泉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2008年11月5日受理后，依法由法官李有光独任审判， 制作及安装工程。神意宇虹公司依约定保质保量完成工程，现工程已投入使用。后经双方结算，工程造价总额为x元。北苑钰龙泉公司已付x元，尚欠20万元。 ...

X街二十八号。 法定代表人张某某，经理。 案由：建筑承包合同纠纷 上诉人北京市仙桥建筑工程总公司二公司不服北京市西城区人民法院（１９９７）西民初字第７１７号民事判决， 工程合同预算审查三分处对所争议工程造价进行核定，所增加部分费用人民币二万八千四百三十三元三角五分。 本案在审理过程中，经本院主持调解， ...

采信，原告所提出的相应待证事实，本院亦不予认定。 由于原告无意调解解决纠纷，本案调解不成。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助 需被破坏的局部装修之恢复费用由原、被告双方各半承担。被告提交的预算工程造价8,188.64元，检测单位工作人员根据其现场所见及专业知识认为此价格 ...

委员会（以下简称皮村村委会）与中国人民解放军空军后勤部司令部（以下简称空后司令部）联营合同纠纷一案，本院于2007年8月7日受理后，空后司令部在答辩期间对 设施退还皮村村委会，作为空后司令部多占土地的补偿。双方达成调解后，空后司令部将33亩土地及造价x.5元的猪舍、仓库、生活用房、锅炉房及围墙退还、 ...

（梁某），总工程款为22.8万元，该工程款包含工程施工过程中全部安全风险费用（总面积为1944平方）。合同还约定了双方责任、付款方式等。2010年9月 资质。事故双方就赔偿事宜酿成纠纷，钟某遂诉至原审法院。钟某对原审判决不服，上诉至本院。 本案在二审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议 ...

甲等村民为甲方，其代表为×××，双方签订了《房屋建筑承包合同》，约定由原告包工包料为甲方建房，工程造价为每间x元（不要楼梯的每户扣500元）。付款 非被告主观行为。该房屋质量合格的举证责任应由原告承担。而原告现无证据证明争议房屋质量合格，故原告诉求被告支付工程款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第 ...