章程、财务记录、工作资料、北京市朝阳区人民法院（2008）朝执字第X号协助执行通知书、公司公告、天津办事处公告，以及证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院 对于钱某的上诉理由和请求，本院不予支持。一审法院对本案所作判决并无不当，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

日向被告怀远县人民政府（以某简称怀远县政府）、怀远县产权办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年3月17日公开开庭审理了本案。原告及其 合法权益，且被告没有证据证实怀远县法院的协助执行通知书已送达给杨某西，被告的行为无事实依据。对证据2的真实性无异议，但不能证明被告的证明目的， ...

被告双方于2003年5月合伙购得邵阳市火车南站34＃地50年的使用权，后因被告无资金投入该项目开发建设，被告将其所占有的30.47%的份额转让给原告，并在 小辉再审的事实。 9－10、（2008）邵中执字第X号裁定和协助执行通知书各1份，拟证明原、被告共同拥有邵阳市火车南站34＃地的土地使用权。 11 ...

民三初字第X号裁定书，并于2006年4月13日将该裁定书及协助执行通知书送达国家知识产权局。 2006年6月21日，湘北威尔曼公司不服专利复审 专用便函》中以中止期限超过两年且无效请求人提出异议为由不予延长中止程序并无不当。 原审判决就广州市中级人民法院做出民事裁定的时间及内容认定有误，本院予以纠正， ...

交通局接受鲁山公司朝阳旅社等财产价值6万元，其依据的是双方协商确认的结果，因此并无不当。第三、夏邑公司称“扣押鲁山公司卖房款是60万元,扣除执行 平顶山中院实际已扣押的数额。当时平顶山中院只对买房人鲁山县技术监督局发了协助执行通知书和裁定书。经平顶山中院重新认定并经鲁山县技术监督局和夏邑公司最后认可的 ...

豫法执字第20-X号民事裁定书，（2001）豫法执字第7、X号协助执行通知书和市政府郑政会纪【2007】X号会议纪要的相关意见，同意将原郑州梦 第20-X号民事裁定书，认定上诉人不拥有本案争议土地使用权，无法律依据。1、河南省高级人民法院的两份执行裁定只是产生了上诉人土地权益消灭的原因和可能性，依据《 ...

进入执行阶段，人民法院亦作出了将诉争房屋产权证办理在彭某某名下的民事裁定书和协助执行通知书，根据《物权法》第二十八条的规定，诉争房屋的物权变动已于终审 房屋所享有的一切合同权利的消亡。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华 ...

年4月10日的书面决议和原审法院（2003）执字X号民事裁定书、协助执行通知书、以及八王寺厂致可口可乐公司函件和专款专用收据。上述文件表明公司 ，被上诉人也早已丧失了胜诉权。被上诉人及原判认定被上诉人向可口可乐公司多次要求权利无任何证据证明。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。 八王寺厂答 ...

人鲁山县房产管理局的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，第三人梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告贾某甲诉 评估报告，价格是x元，被告便交钱购买。被告持有购房收据、人民法院的协助执行通知书及交付的钥匙而居住至今。在向鲁山县房产局申请办理证书时，该局不予办理， ...

6月22日，佛山市南海区人民法院作出(2005)南民二初字第1288－X号协助执行通知书，要求被告停止向原告支付租金。2005年12月27日，佛山市南海区 X号各一份。经法院组织双方当事人质证，双方当事人对本院调取的以上证据真实性无异议。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：1996年3 ...