联营合同是经政府有关部门批准的，亦未被当事人解除过，而合同标的物是属于上诉人的，申海公司无权处分该标的物，故555万元是联营投资款，而非购房款，联营 一X号民事裁定书以及当事人陈某等证据在案为凭。上述证据经庭审质证，具有证明效力。 本院认为：机械公司与申海公司于1993年9月18日签订的《协议书》、申 ...

侯某因与被上诉人北京中医药大学附属护国寺中医医院（以下简称护国寺医院）股权转让合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2006）西民初字第X号民事判决，向 在股权转让行为发生时，对加工厂所有的股权应认定为无权处分，故双方当事人之间的股权转让行为处于效力待定状态。现基于加工厂的集体所有制的性质且上级主管及 ...

、执业证之约定内容在表面上确与行政管理部门的相关规范存在抵触，双方当事人就此对合同效力产生的影响存在争议。而在实际履行中，叶某甲不仅实际向徐某一方交付了 所有人情况不符，亦无证据证明叶某甲对门诊部享有所有权或经营管理权，故叶某甲无权处分门诊部，也不是本案适格当事人。叶某甲琴与叶某甲存在亲属关系，一审 ...

唐某的再审申请被北京市高级人民法院裁定驳回。现原告持与再审申请相同的理由起诉要求确认合同无效，其亦未提供新的证据，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，根据 签的，后来第二份网签合同也是虚假的，闫某没有参与这个事情，唐某无权处分夫妻共有房屋。五、一审用的前一案的调查笔录是不具效力的调查笔录，一审 ...

房屋的所有权，而我姐姐明确表示不同意卖房，故该房屋买卖合同因系无权处分而属无效行为，至少属于效力待定，故无法再履行。原告既不愿意解除合同又 只能暂停。上诉人多次要求被上诉人更换贷款银行或变更付款方式，但被上诉人久拖不决，只是合同目的不能实现。上诉人只有行使解除权，要求对方返还房屋，恢复原状，但被上诉人 ...

收据在案，经庭审质证，予以确认。 本院认为，根据我国合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告认为该协议违背法律、法规的规定，认为该协议 了我国城市房地产管理法的相关规定，其建房使用的土地系划拨地未依法转让登记，无权处分等理由，本院认为，原、被告之间达成的“协议”是双方在自愿、平等的基础 ...

2010年7月回到住所地要求返还房屋遭到被告的拒绝，请求法院判令二被告买卖房屋合同无效并返还坐落在本溪溪湖区X村潘某某所有权的房屋，诉讼费由被告承担。 被告 在场也没有在房屋买卖协议书上签字，被告无权处分原告潘某甲的继承份额，故被告潘某乙与张某签订的房屋买卖协议没有法律效力。关于某告指出双方买卖房屋是 ...

影响合同效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定是行政管理部门作出的行政管理性质的规定，并非针对转让合同效力的强制性规定。阎某某与王某某签订的房屋买卖合同系 给闫增福个人，而本案中即使未经上诉人家庭成员同意，上诉人也有完全处分的权利。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持 ...

、放弃、变更诉讼请求，必须有委托人的特别授权。因此，上诉人的一审代理人无权就实体权利作出处分，其在一审中所作的上述确认无效。四、因张某某不具备劳务 条的规定，缺陷责任期满后，张某某有权要求上诉人返还全部质保金。四、关于合同效力问题。张某某拥有三级项目经理资格证、工程师（施工技术）职称，具有承包、组织、 ...

年12月12日作出（2007）鱼民初（一）字第X号民事判决，已经发生法律效力。张某某、陈某某不服，向柳州市人民检察院提出申诉。2009年2月10日， 不充分，本院不予采信。第三人称由于原审被告违约，按照合同约定押金不予退还，所以原审被告对该押金无权处分。由于第三人仅提供原审被告出具的欠条证实原审被告欠 ...