棚舍，姜XX修建的围墙、经营用房，未取得建设工程规划许可证、未经相关职能部门批准。 2008年7月8日，XX公司与马惠萍签订《租赁合同》，约定：甲方将位于 场地某构，其费某由乙方自负”的内容，应为无效。二、租赁合同是否应当解除，姜XX是否应当交还XX公司所租赁的场地某题。姜XX应当交还XX公司所租赁的 ...

，许XX修建的围墙、经营用房，未取得建设工程规划许可证、未经相关职能部门批准。 2005年5月24日，XX公司与许XX签订《房屋(场地)租赁合同》，约定：XX 场地某构，其费某由乙方自负”的内容，应为无效。二、租赁合同是否应当解除，许XX是否应当交还XX公司所租赁的场地某题。许XX应当交还XX公司所 ...

机场高速收费站大桥段东面）木材市场内一块1903场地出租给原告，原告用被告的许可证进行经营、加某、销售木材及木制品。租期三年，从2008年10月1日 提供证据。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告与被告之间签订的场地租赁合同以及补充协议是否有效2、原告要求退回水电押金3000元是否 ...

的证据提出如下质证意见：第一组：1、2005年6月5日合同无异议，对证明方向有异议，双方约定的是成立新公司，而非参与经营天鹏公司。2、贸易合同协议书一份， 购买的李某钼粉是镇X镇山鑫钼矿，而不是天鹏公司的，签订合同时天鹏公司尚未取得采矿许可证。再次印证双方交易习惯中，是将“中止”理解为解除合同，终止的 ...

打电话也不接了。其还证实签订合同时王某在场，其填写好以后郭江波和王某在合同上盖了公章，没有注意王某是否在合同上签字。 2、李××（德鑫 德鑫公司营业执照复印件1份，税务登记证复印件1份，机构代码证复印件1份，煤炭经营资格证复印件1份，开户许可证复印件1份，赵某权身份证复印件1份，证明德鑫公司企业地址、 ...

与原某x签订《田婆婆洗灸堂加盟经营合同》的相对方x系以“田婆婆洗灸堂重庆市区代理总堂”的名义签订合同，但“田婆婆洗灸堂重庆市区代理总堂”并未进行工商某 凭单2张，证明原某向被告购买洗浴用品及费用； ④《个体工商某营业执照》、《卫生许可证》、《店面转让协议书》和收条2张，证明原某从陈泳桦处转让取得田婆婆 ...

违反国家法律的强制性规定。故上诉人与被上诉人商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的委托经营协议都是合法有效的。 第三人株洲博翰商业物业管理有限公司答 支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使当事人签订合同，其本身并非合同， ...

违反国家法律的强制性规定。故上诉人与被上诉人商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的委托经营协议都是合法有效的。 第三人株洲博翰商业物业管理有限公司答 支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使当事人签订合同，其本身并非合同， ...

违反国家法律的强制性规定。故上诉人与被上诉人商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的委托经营协议都是合法有效的。 第三人株洲博翰商业物业管理有限公司答 支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使当事人签订合同，其本身并非合同， ...

违反国家法律的强制性规定。故上诉人与被上诉人商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的委托经营协议都是合法有效的。 第三人株洲博翰商业物业管理有限公司答 支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使当事人签订合同，其本身并非合同， ...