月15日原告孟X2向廊坊市X区分局对广集用(2003)第XX号集体土地使用权提出异议登记。以上事实有原被告的划分协议、廊坊市X区分局异议登记证明、土地 流转与本案无关。(1)涉案房屋属于父母遗产的分配,不是农村房屋的买卖和流转、交易,本案的祖上房产分配户口性质不受影响。(2)上诉人孟X1也是非农业人口 ...

的农户，在该社不享有土地承包经营权，即不属于该社集体经济组织成员，仅有户口而已。准格尔旗美日煤炭有限责任公司所给付该社的吨煤提成款不是集体收益，是 集体经济组织成员的档案文书记载，具有较强的法定性，是确定农村成员资格的重要条件之一。结合本案，争议的焦点是四原告是否具有被告石板沟社的集体成员资格以及四 ...

的农户，在该社不享有土地承包经营权，即不属于该社集体经济组织成员，仅有户口而已。准格尔旗美日煤炭有限责任公司所给付该社的吨煤提成款不是集体收益，是 集体经济组织成员的档案文书记载，具有较强的法定性，是确定农村成员资格的重要条件之一。结合本案，争议的焦点是三原告是否具有被告石板沟社的集体成员资格以及原告 ...

请求，理由如下：1.原告的户口不在被告处，不是被告的集体组织成员；2.分钱是按1992年分地底册分的，1992年底册上面有地的有钱，没有地的没 ，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回 ...

庭审中辩称：我和第一被告的答辩意见一致。因原告与荣某某2002年就离婚了，法律规定的诉讼时效是两年，现原告与第一被告荣某某离婚已经九年了，原告的诉讼 从事种植业、林某、畜牧业等农业生产。 第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互某、转让等方式流转。流转的 ...

并且，其迁入该村X村里的任何承包土地，因此一直不得不靠在南宁市X区内打工某谋生。 被上诉人认某，“城乡结合部”虽然不是法律概念，但却是一个普遍存在的生某现象，其 某镇居民可支配收入标准! 综上，虽然受害人于某群在本案交通事故发生某时为农村户口，但是其生某的经常居住地、工某、获取报酬地及生某消费地等均在 ...

不是宋某祥的用人单位，也不是其管理单位，该居委会的证明与本案无关联性。受害人宋某祥系农村X村承包土地，其主要收入来源于农村X村，本案应按农村居民标准 。 本院认为，本案应按城镇居民标准计算赔偿费用。本案受害人宋某祥虽系农村户口，但自2006年就一直在张某初的葡萄园工作，长期居住在津市X区，其经常居住地 ...

在籍人口每口人分得x.5元,在征地修建南召县新汽车站时每口人又分得5815.25元,有户籍又有土地的每口人再分得x元。前后征地两次合计：有被告户籍的 某三原告于2005年将户籍迁回被告处时口头约定是空户口，对准被告集体只承担义务，不享有权利，所以不能给其分配土地补偿收益，被告的辩某未提供证据，本院不予 ...

虽有变化，但是还应当有土地承包权，而贾某某在晁家村还有承包地，他不能两处都要地。1989年贾某某和村委会的承包合同是空白合同，不能作为依据。土地权属纠纷 支持。侯某的子女们将户口迁到石家沟村委会后没有分到责任田，前街村委也没有给其保留承包地，该纠纷应当向有关部门申请解决，不是法院民事案件受理的范围。 ...

王某丙、王某德、王某安，除王某元为农业户外，其余三子均为城镇户口。二原告系王某元儿子、儿媳，与王某元分家另居多年。1982年农村土地 效力，故上诉人认为被上诉人侵害了其承包土地经营权的理由不成立。农村X村民委员会所有，王某录去世后，村民委员会作为发包方，有权收回该土地。原审基于上述事实，依法作出的判决 ...