乙轻伤、燕某某轻微伤，双方都有侵害对方的故意，都存有一定过错，任何方不存在正当防卫。辩护人提出“被告人燕某某行为是正当防卫，不应受刑事处罚”的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人燕某某自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国 ...

，其行为不足以严重危害被告人的身体健康权，被告人在实施犯罪过程中，不具有正当防卫的前提条件，其行为不符合防卫过当的法律特征，故辩护人提出被告人具有防卫情节，其 ，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的 ...

乙轻伤、燕某某轻微伤，双方都有侵害对方的故意，都存有一定过错，任何方不存在正当防卫。辩护人提出“被告人燕某某行为是正当防卫，不应受刑事处罚”的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人燕某某自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国 ...

脑损伤，经法医鉴定为轻伤。后被告人刘某甲被公安机关抓获。 一审法院证明上述事实的证据是：被害人蔡某乙的陈述，证人谢某丙、谢某丁、蔡某戊、蔡某己、吴 某甲用菜刀砍了蔡某乙一刀，致蔡某乙轻伤。根据我国刑法对正当防卫的规定，其行为不符合正当防卫的构成特征，故对刘某甲的上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉 ...

应依法惩处。兴宁市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实，本院予以支持。但此案是1997年9月30日以前发生的刑事案件，根据《中华人民共和国刑法》第十 过错责任，被告人归案后坦白认罪态度，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人的行为是正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳。被告人肖某乙 ...

甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2002年8月31日傍晚6时许， 相互印证，证据确凿，足已认定。因此，上诉人李某甲并不是正在受到不法侵害时采取的防卫行为，其行为不符合正当防卫的条件。故上诉人要求改判的意见不成立 ...

某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2002年7月28日15时许， 民事诉讼原告人肖某某3681.85元。 被告人蒋某上诉提出原判事实不清，证据不足，且其是正当防卫，请求改判无罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人蒋某犯 ...

被告人曾某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2003年8月11日晚上20时许， 被告人曾某甲有期徒刑三年。 原审被告人曾某甲上诉称，其打被害人一拳是出于正当防卫，且被害人的伤与其打了被害人一拳并无因果关系，请求二审判其无罪。 ...

鉴定书证实王×堂系多发性肋骨骨折致创伤性休克死亡，扣押物品及车辆经乔某辨认该车即是案发当天其所驾驶的车辆、黄×伟的辨认证实将王×堂轧死的人就是乔某 损失共计人民币x.5元。 上诉人乔某上诉及其辩护人辩称：原判事实不清，证据不足，乔某的行为属于正当防卫。 经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，且经 ...

诉称，一、被告作出的处罚决定认定事实错误，我的行为系正当防卫行为而不是殴打他人行为。本案的基本事实是，2010年9月30日上午，我看到我家门口有个坑 ，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序，依法应予维持。原告提出，其行为系正当防卫行为，被告的处罚程序违法，因缺乏相应的事实根据与法律依据，对其该主张 ...