预见在路中间下车可能带来的危险，如果委托监护人能在下车时观察一下路面的行车情况，该事故完全可以避免。三、原告要求赔偿的数额过高，对于符某法律规定的部分 在本案中既无共同的故意，也无共同过失，两被告应按过错大小承担责任，而不是连带责任。 被告薛某某辩称，原告造成的伤害与第二被告之间没有任何关联，第二被告 ...

经济损失，因此四份证明确实证明不了被告应赔偿原告经济损失，对此异议本院予以支持。原告对被告提供的第2份证据有异议，因此证据是被告盖自己村委会的公章， 、赔偿损失8500元，后被告将诉讼请求变更为只要求赔偿经济损失8500元、赔偿照相费30元。 本院认为：原、被告双方既然签订协议，就应该按照协议履行，现 ...

电力线路损失情况的汇总；（略）跨海架空线拆建工程决算书；6电力公司致港某公司要求赔偿损失的函两份；7港某公司支付五万元的银行汇单；8“申海”轮船舶登记资料； 中国舟山江湾船厂进行修理。当时，“申海”轮起锚进港，误将清滋门非国际航道认为是虾某门国际航道。约1005时，该轮驶过清滋门勃鸪门航道时，船桅将勃 ...

款之规定，要求依法判处。 被告人郭某辩称：我刺伤受害人的目的是自卫，受害人要求赔偿的金额太高，我无力承担。 附带民事诉讼原告人刘某、李某、徐某及其委托代理人胡冬初 某又转身夺路而逃。受害人刘某亦追上郭，指责其偷鱼后还行凶杀人，令其不能逃，要去派出所，被告人郭某对刘某道：“你走开些，要不我就杀掉你!”刘 ...

乡两级干部调解无效，原告诉至法院，要求赔偿损失1000元人民币。原判认为，石某的板栗树和枇杷树虽然因垮坎倒在地上，但长势良好，仍能产生经济效益。胡某将树砍死 争议。此事经村、乡X组织调查处理，因村民说法不一，双方各持一词，不能确定树根是谁所砍，调解无效。石某遂诉至法院。 本院认为，被上诉人石某称自留地 ...

。 被告丁某甲辩称：原告受伤属实，但原告并非义务帮工，而是被雇请，原告要求赔偿数额过高，房子是答辩人所建，与被告丁某乙无关。抬预制板的工具是租来的， 异议，对证据3中医疗费发票有异议，认为没有处方和正式发票，且发票时间没有注明，不能认定是盖茨受伤的花费。原告对被告丁某甲提交的证据1的真实性没有异议，但 ...

原告是村民身份，虽然居住在泾渭镇X镇不是法律意义上的城镇，其消费水平也未达到城镇水平，在计算伤残赔偿金时不能按照居民进行计算。 经审理查明，2011 复印件、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。本案原被告在此次交通事故中 ...

，被告顺达汽运公司和蒙某某应当对被告覃某应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。 关于原告的经济损失具体是多少的问题，根据原告的诉请及2011年广西道路交通事故 证据；同时，也没有向法院提出申请要求更换其他具有资质的残疾辅助器具配制机构出具意见。因此，一审法院对被告上述抗辩意见依法不予以采信，并应驳回。原告 ...

造成原告车辆左侧前部被刮坏。此次事故中，原告认为被告变更车道，车速过快，是造成事故的直接原因，原告已经采取必要的避让措施。交警查看后认为事故较小， 维修费为1100元，由苏某承担880元，李某乙承担220元。李某乙提出要求赔偿误工费、交通费，因未提供证据证明，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国 ...

的东边几间房屋并未在漏水地点附近，这几间房屋是否系因漏水渗泡造成损害不能确定；3.原告要求赔偿经济损失数额过高且应有证据支持；4.原告请求赔偿的 的辩称意见。因从2011年9月份开始，原告的住房主楼东边房屋开始下沉，随后是西边房屋和南边房屋开始下沉。根据河南国是司法鉴定中心于2012年2月27日作出豫 ...