一致。 原审再审认为，本案诉争的道路某运班线经营某的所有权，不论是1993年初始的审批，还是2004年7月1日《中华人民共和国行政许可法》施行后的行政许可， 挂靠固始县客运股份有限公司，客运公司收取管理费，不是营某线路某所有人，实际所有人是上诉人张某甲。张某乙等人以后的数次申请均是以1993年8月21 ...
//www.110.com/panli/panli_48651222.html-了解详情
均提出异议，认为审核清单保险公司认为应当扣除的医疗费是保险公司内部规定的，无法律依据，因按保险理赔医疗费是否按国家基本医疗保险扣除个人自费部分无法律、法规规定 根据受害人及其必要的陪护某员因就医或者转院治疗实际发生某费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时某、人数、次数相符合。 ...
//www.110.com/panli/panli_47629403.html-了解详情
约定承租人按月交纳租金，但从本案实际来看，汤某和唐某戊、唐某己主要是以认可路桥公某及益阳市公某管理局签单消费的方式冲抵租金，双方已就合同 。 第某条国家、集某、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理城镇房某租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_45687545.html-了解详情
所签，且从外观来看，不符合封样的要求，因不能确认是封样在前，还是签字在前，即使封样是真实的，因环境等原因，电池的电量合理流失后现是否能达标也 源公司收取现金货款，因双方合同中明确约定以承兑汇票或银行汇款的形式支付货款，双方亦无现金收付款的惯例，在此情况下，如新港公司向个人交付现金货款，亦非善意且无过失 ...
//www.110.com/panli/panli_41346188.html-了解详情
作出约定，定于2010年12月30日前偿还200万元及利息，现还款日期已过，被告还是分文未还，给我造成较大经济损失，我要求被告偿还我借款200万元及利息， 、孟某乙找到原告徐某，以公司需用流动资金为由向其贷款。徐某于2010年5月10日借给两被告1000万元，被告给原告出具一份个人签名并加盖公司印章的 ...
//www.110.com/panli/panli_37388143.html-了解详情
本人已收悉，现答复如下：根据《物权法》等有关法律：是否转让股权是股权所有人“股东”的权利，无论是股东会还是公司章程，违背股东意愿强制股东转让股权的决定都是 被告的股东并享受分配股利。2007年2008年原告应得股利x元，扣除20％个人所得税为x.4元，愿告请求支付1000元利息，未提供相关的证据，不予 ...
//www.110.com/panli/panli_34001957.html-了解详情
张某保先到朱某的建房处进行了查看，而后决定承包。张某保还雇佣了4个人一起来完成打橡胶顶的工程，张某保及其妻在打上橡胶顶的第三天就要 记载是电击死亡，但是并未证明是高压触电还是低压触电，因此仅凭原告提供的证据并不能证明是高压触电，换言之，原告并不能证明受害人死亡是由于某阳供电公司高压线引起。二、即使是 ...
//www.110.com/panli/panli_32949252.html-了解详情
利豪公司已经增资完成，并经过验资及工商登记。公司法定代表人曾某之后抽逃资金是个人行为，其已经受到法律处罚，这和解除《增资扩股协议》无关，是个人 诉讼；按照《公司法》的相关规定，郭某乙等人起诉解除合同，无论是基于直接诉讼还是派生诉讼都没有法律依据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，利 ...
//www.110.com/panli/panli_30953051.html-了解详情
海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以私募集资的形式吸收资金，违某法律规定。本院对此认为，张某等48位自然人作为华商金安 反担某，担某条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中海信达公司出具的《 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html-了解详情
海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另一个理由是华商金安公司是以私募集资的形式吸收资金，违某法律规定。本院对此认为，韩某等48位自然人作为华商金安 反担某，担某条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中海信达公司出具的《 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务