是否对激化矛盾负有过错责任；被告人虽有自首情节，但是否可以从轻处罚持不同观点，现概述并裁决如下: 1、附带民事诉讼原告人及其代理人认为本案应定故意杀人罪 本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长巴红岩 代理 ...

款有关新颖性、创造性的规定。2004年5月10日，专利复审委员会针对宝洁公司提出的无效宣告请求进行了口头审理。2004年6月29日，专利复审委员会针对林 对此部分不予审理。针对上诉人丁某的上诉请求，本案审理的焦点为原审判决对本专利权利要求1是否具有新颖性，对比文件1是否可以破坏权利要求2的创造性的认定 ...

年3月31日，天元公司以本专利不具备新颖性和创造性为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，2004年11月25日，专利复审委员会作出第6600号无效宣告请求 下，一审判决要求专利复审委员会继续对天元公司在无效宣告程序中提交的其他的证据是否可以破坏本专利的新颖性、创造性进行审查，是正确的，天元公司认为这会 ...

的罪行，經審訊後被裁定罪名成立。現兩位上訴人不服定罪，提出上訴。 2.這件案件案情並不複雜。控方傳召一名女警 人。 10.裁判法官亦考慮到當時兩位上訴人所做的事情，是否可以作出一個無可抗拒的推論，即兩位上訴人當時 雖然當時燈光不是太光，但是這位證人都能非常清楚可以看見這兩位上訴人的樣貌。在最後上訴人亦曾 ...

等程序“是近代法则，特别在处理国籍和移民问题时非常普遍的做法。” 60.戴先生提出之论点会导致极度混乱情况出现，绝非解释有关法例之正确方法。 61.终审法院在 某全面理解，可能是数万，亦可能是数十万甚至过百万。香港社会的结构是否可以抵受该批人士的涌入对任何合情合理的人士来说，答案是显而易见的！ 96. ...

等程序“是近代法则，特别在处理国籍和移民问题时非常普遍的做法。” 60.戴先生提出之论点会导致极度混乱情况出现，绝非解释有关法例之正确方法。 61.终审法院在 某全面理解，可能是数万，亦可能是数十万甚至过百万。香港社会的结构是否可以抵受该批人士的涌入对任何合情合理的人士来说，答案是显而易见的！ 96. ...

的第937/2006號卷宗中，A船務有限公司通 過其辯護人向初級法院刑事起訴法院提出成為輔助人的請求，預審法官 對此作出了以下的批示： “本卷宗正在調查一宗 而只有在每個不同的案件中，根據相關的犯罪規定，才能夠最終確 定受害人是否可以成為刑事輔助人。並且，在作這種分析時必須明白， 公共秩序保護的利益 ...

日休息時不得收取任何報酬 14. 原告在周休日、年休日和強制性公眾假日工某是否是因為自己有這樣 的意願 15. 只是為了掙取多些收入 16. 多年來，每當被告 涉及到更為 廣泛的問題，即最高法院是否可以根據該法典第650條第2款f)項的規定 審理“中級法院認為有必要提出其他疑問點的情況＂。 提出新疑問 ...

公升。 41.在盤問中，被告人的代表律師曾就著潛水泵的輸出功能是否可以藉著控制供電的強弱而調節，作出了頗冗長的盤問。控 列艙單的貨物(unmanifestedcargo)......。」 本上訴 11.針對本案的判決，上訴方提出了多個上訴理由。 12.理由(1)泛指判決有欠安全穩妥。 13.理由(2) ...

所見到的「手指頭」就是上訴人的手指頭； (2)原審裁判官在口述判詞中，並沒有提出任何理由或任何足夠的定罪理由，所以上訴人亦無從得悉究竟裁判官有沒有就「辨認」 人的手及其手指的動作，那涉及的問題就會是在當時人多的環境下，裁判官是否可以作出唯一合理的推論，即： (1)警員所見到的手指必定是屬於上訴人的；及 ...