意见，本案双方当事人的争议焦点为原审法院认定黄某乙对其所受损害存在重大过错是否属适用法律错误针对该争议焦点，根据各方当事人在原审庭审中的陈述及其提交的并在 某乙应当承担40%的责任不妥，由黄某乙对其所受损害承担20%的责任较为妥当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，但责任划分不妥，本院酌情予以 ...

人。 被告人张某的辩护人高×莉辩称，四被告人全案定绑架罪定性不准确，也不妥当。被告人张某在主观上误认为是追索债务，出于帮助而非法参与犯罪活动，被告人张某的 的证据，更提供不出“阿文”的真实姓名、具体地址及联系方式，故无法核实“阿文”是否存在。被告人王×财、×卫、张某在公安机关的供述，均未证实被告人陈某 ...

押金；6、许某某在承租期间因故要求转让他人经营，必须经侯某同意。并协商妥当有关事宜，签妥有关协议手续，方可转让交接；7、许某某在承租期间发生的如 行使合同解除权，程序正当，其行为不构成违约的理由成立，应予支持。 关于侯某是否应当赔偿许某某经营损失10万元问题。如前所述，许某某违约，侯某可以终止合同，并 ...

证据10、证据15）；2、缺乏证据证明被申请人抢救龙某平的医疗行为及时妥当；3、缺乏证据证明被申请人的抢救行为严格遵守了医疗技术操作规程。三、对 拒绝进行鉴定，造成再审被申请人株洲市三医院的抢救行为与患者龙某平的死亡之间是否具有因果关系及其行为过错大小缺乏充分的证据证实，再审申请人龙某德、许某某应承担 ...

，相互承担的民事责任是什么；2、原告腰骨体椎压迫性骨折与被告侵权行为之间是否存在因果关系；3、原审时出现了三个不同鉴定机构的三份鉴定结论，应以哪个 均有票据来证明。另外又补充如下辩解意见：1、被告没有构成侵权并不承担责任是不妥当的，结合公安机关的相关笔录，三被告都参与了打架，只是分工不同而已，所以三 ...

全部诉讼费用。 新城公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，请求二审法院依法维持原判。 本院二审经审理查明，原再审判决认定六建公司 第三、由于双方约定质保金在完成架空层之后不计息退还，而对拖欠的工程款是否支付利息没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...

是否存在过错。 关于日豪安远分公司在施工现场堆放的土堆与黄某海的损害结果是否存在因果关系问题，根据一审责任分配，黄某海负有举证责任。为此，黄某海 规定，日豪公司应承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一） ...

，华某某为被告，且判决已生效。 本案争议的焦点是：一、二审程序是否违法实体处理是否适当 本院再审认为：1、南阳市卧龙区人民法院对本案有管辖权。其理由已被南阳市 身体健康，人还年轻，故该笔赔偿金华某某、于某甲应略高于某某乙较为妥当，一、二审判决赔偿金分配数额的处理适当，再审予以确认。依照《中华某民共和国 ...

国有土地使用权登记，但事实上已将土地租赁给上诉人，一审判决适用法律正确，处理妥当，请求驳回上诉，维持一审判决。 一审被告薛某某诉称，租赁协议没有实际履行 应予纠正。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，汲某某作为 ...

请求三被上诉人停止侵权、销毁侵权制成品、在有关媒体上赔礼道歉并赔偿经济损失30万元是否有事实和法律依据 上诉人双立公司为支持其上诉主张，在二审中提供了 立公司要求销毁一切侵权制成品的理由成立，但在判决主文中又未进行判决，欠妥当，本院依法予以纠正。 判决主文是针对当事人的诉讼请求作出的，诉讼请求是当事人 ...