存在委托合同关系的理由不成立，本院不予采纳。对于该委托合同是否有偿，双方之主张相反。尽管未明确约定有偿，但依双方约定按药厂收购价陈某将少得每吨500元 将情况及时报告委托人。”陈某电告张某某“含量低了，不能卖”，其在性质上属于委托人对受托人作出的命令性指示，张某某应严格遵照该指示处理受托事务，在其青蒿 ...

刑事控告书；8、派出所证明。 燕辉商行答辩称：1、庄某某认为郑某某存在诈骗行为，并已向广州市公安局越秀分局大新街派出所(下称大新派出所)报案。根据“ 7月15日至2003年12月15日止，此据。” 本院认为：本案属于涉台运输合同纠纷。原审法院依法对本案享有管辖权，涉案当事人对原审法院管辖权的行使无异议 ...

时才提交的，违反了举证期限。由于该证人是某联和公司买卖合同关系的付款人，其证词称未收取货物，是否真实待核，且与其有豁免付款责任的直接利害关系，又因 传唤证人的某续，证人不某庭以书面证词作证亦未得到法庭的同意，该证人证某属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(二)、(五)项规定的情形 ...

冷藏加上厂(简称食品加工厂)与原审被上诉人成都市成华区东方食品冷藏加工厂(简称东方食品厂)租用保管合同纠纷一案，成都市中级人民法院于1996年9月3日作出(1996)成经初字第X 仅对六张出库单涉及的猪肉制品是否出库提出异议，并未提出这四张收货单的问题，这四张收货单属于新的事实和诉讼请求，应另行起诉。 ...

运作涉案资金的犯罪过程中，由犯罪分子实施犯罪行为时非法炮制的《借款合同》、《保证合同》，属于犯罪分子实施犯罪行为过程中的两个道具，对所产生的后果依法应 另查，赵某为上海银丰物业有限公司、北京洋晓技工贸集团的法定代表人。因涉嫌贷款诈骗于1998年12月27日被苏州市公安局逮捕，后又因非法吸收公众存款罪于 ...

黄浦支行质证认为，该证据不属于新证据，从证据内容来看是中波综合与上诉人之间的关系，与银行的贷款合同效力无关，该证据是否真实被上诉人也无法判断。 原审被告 该合同仍应认定为有效。并且，相关刑事判决未对中波综合的法定代表人赖某某贷款诈骗的指控作出认定，故在相关的抵押登记手续完备，且上诉人无充分证据证明中波 ...

2004年9月14日原告佳华兴公司以被告将“非专利技术冒充专利技术”进行诈骗为由向厦门市知识产权局举报，厦门市知识产权局进行立案调查，同年11月5日， 借故拖延才同意上述表述。这些说明：上诉人的真实意愿是同被上诉人就一项属于被上诉人的已“申报和受理，很快就要批复”的“专利技术”合作。2、一审法院认为“ ...

某某，并将货物转移。陈某某于次日向当地常州市鼎城区公安局高武陵镇派出所报案，该所以“诈骗”刑事案件立案。该所至今未破案，金顿公司也未收到该批货款。2003年6月 某某相信江春林有签收货物的权利，江春林的行为属于表见代理。故陈某某交付货物的行为，应视为其对合同义务的履行。彭某某经合法传唤，无正当理由，拒 ...