、原二审程序违法。1、本案中，谷万炬伪造河南中旅印章诈骗周口旅行社押金据为已有的行为，已经构成伪造公司印章罪、诈骗罪，依法应移送公安机关侦查，但法院没有 、原审程序合法，河南中旅单方面认为谷万炬的行为构成犯罪，应移交公安机关，但是，是否构成犯罪应由司法机关认定，是否移送也应由司法机关决定。5、二审法院 ...

蓬关嘴的林子原是董辉、汪家财、胡春明三人2004年合伙造的，原先是否荒芜其不清楚，听说与农户签过协议，但其没看到，其与董辉三人协商 地上后，采取隐瞒真相的手段，领取了该块林地的退耕还林补助款据为己有，其行为已构成诈骗罪。对被告人及其辩护人关于被告人无罪的的辩护意见，本院不予采纳。被告人的辩护人还辩称， ...

，且与上述证据能够相互印证。 本案中，控、辩双方主要围绕被告人祁某的行为是否构成合同诈骗罪，能否认定被告人姚某某参与骗取温州龙旺公司货物的事实和被告人姚某某 问题发表了不同观点。现分别发表评判意见如下： 第一、关于被告人祁某否认参与合同诈骗的问题 经查：1、同案犯陈A、姚某某均供认，祁某为了配合他们， ...

中国法院就同一事由主张同一权利。五、本案发生于湛江走私案大背景之下，涉嫌商业诈骗。国家已经遭受关税损失，希望国有企业不应再遭受不法索赔的损失。综上所述， 下货物的权利缺乏依据，其诉讼请求应予驳回。 关于原告利昌隆公司提起本案诉讼是否构成双重索赔问题，根据《中华人民共和国海商法》第七十一条规定：“提单， ...

、证人张××证实曾介绍河北省的张三虎与韩某甲谈购废铁的事，致于他们俩是否谈成其不清楚。12、邯郸市公安局峰峰矿区分局证明其辖区废品收购站无张三虎此人。 韩某甲以合伙往安钢上废铁为名骗取韩某乙x元货款后隐匿，核其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲在刑罚执行完毕后五年内又 ...

情”的名字。2010年10月11日，原告沈XX向株洲市公安局芦淞分局控告被告谢XX诈骗。该局经审查认为没有犯罪事实某2010年11月18日作出芦公不立通字（ 而产生返还合某投资款的债务纠纷。争议的焦点为：1、原被告双方是否构成个人合某2、被告是否应当向原告返还合某投资款x元现评议如下：1、本案中原被告 ...

被告人李某某当庭辩称其没有私刻印章；没有潜逃。其辩护人认为，公诉机关指控李某某构成合同诈骗罪没有事实及法律依据。 经审理查明，2004年9月18日，被告人李 黑色文字交叉时序为先朱后墨；另外，被告人李某某在本案侦查阶段对刻章行为是否得到授权问题，先是承认没有得到授权，后又辩称得到授权，可能有书面材料， ...

恋爱关系。同年8月，二人商定结婚，后被告人陆某某借此机会，先后以考验白××是否真心及其身份证和存折、银行卡丢失而无法取款，其订购的一辆别克轿车无法提货 见面的事实曾予以供认。 根据上述事实和证据，原判认为，被告人陆某某的行为已构成诈骗罪且犯罪数额特别巨大，鉴于赃物已追回，酌情从轻判处其有期徒刑十年零六 ...

是通过魏文林给大气所送去的，没有通过鲍霞。即使鲍霞或其他人存在侵占或诈骗行为，也是侵占大气所的利益，大气所没有证据证明款项是被鲍霞或是魏文林领取 ，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于，世纪中心取得大气所x元票据款的行为是否构成不当得利。 本案中，世纪中心将大气所开具的票面金额为x元元的转帐支票 ...

相吻合，本院予以采信。上诉人周某某提交的证据5不能证明刘某乙在本案中构成诈骗，与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人刘某甲提交的证据，虽上诉人对其 ，本案系物权保护纠纷。双方当事人争议焦点为：1、诉争挖掘机所有权归谁所有上诉人周某某是否委托刘某乙将挖掘机出卖给刘某甲周某某与刘某甲之间是否存在挖掘机买卖 ...