根据双方当事人提交的证据和陈述综合判定原告是否对涉案摄影作品享有著作权，被告是否实施了侵犯原告著作权的行为以及原告索赔数额是否合理。 根据当事人的举证、质证、 ，故其相关抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。 因此，本案原告全景视拓公司要求被告中国财经报社停止侵权、赔偿损失的请求，理由正当，本院予以支持。在 ...

，也没有开办过涉案网站，对该网站上是否含有原告拍摄图片的情况并不知情；被告经营收入有限，原告索赔数额过高；要求被告赔偿为制止侵权所支出的合理开支、 赔礼道歉的具体方式，本院将依据涉案侵权行为的影响等因素予以确定；鉴于原告提出的索赔请求数额过高，亦未提供相关证据予以支持，本院将综合考虑涉案侵权行为的具体 ...

恒辉公司与交通物资公司审定的，其中无四建公司签字，不予认可。至于索赔申请价款为230万元是因为其中未包括增加变更的工程量。 本院认为，虽然双方在 本院认为，会议纪要确定±0.00以下采用商品混凝土施工，只是一项施工要求，施工中实际是否按要求施工，应当按照经济签证单确认实际工程量。关于商品混凝土工程量的 ...

的，因而是无效的。货方为了工程进度及运费已付的原因，不得不屈从船长的要求签收保证书，该行为无效故四航局不受保证书约束。再次不论保证书效力如何，保证书 方应承担８０％的责任，因此，中远公司不应将上述损失（暂且不论是否合理合法）金额向四航局索赔，只能按８０％请求。请求二审法院驳回中远公司的上诉，维持原判。 ...

诉讼标的是否应给被告答辩期；（三）原告起诉被告违约赔偿是否有事实和法律依据，法院是否支持。 在庭审中，原、被告举证、质证如下： 原告为证明自己的诉称 又向原告提出索赔，于是原告于2007年6月18日向法院起诉，请求法院判令被告返还货款并赔偿其他损失合计人民币x元。在庭审中，原告要求被告赔偿违约损失由 ...

船合同中的仲裁条款，于1995年12月3日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决租方支付“真宝石”轮船方实际履行租船合同期间的租金及其利息，赔偿船方 有权从承租人使用中撤回船舶，而不影响他们（船舶所有人）对承租人的任何其他索赔……”。 第18条：“因租船合同项下到期应付的任何款项，船舶所有人对所有 ...

按照中国人民银行人民币流动资金贷款利率计算至判决确定的支付之日止。 关于嘉宏公司是否应承担赔偿责任的问题。审判员徐元平、邓宇锋认为，王某甲、尤某 港口，无论是船员配备还是燃油均花费较大，因此卖家为交易安全的考虑，均会要求买家支付一定比例的定金，本案的情况正是如此。(4)根据广州鸿业海事咨询顾问有限公司 ...

427，459元，尚欠货款人民币122，541元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告立即支付货款人民币122，541元及自2000年1月13日起至判决 年1月3日，被告发函原告，提出由于原告货物存在的质量问题，共向原告索赔人民币131，331。88元。 2000年5月26日，宏大公司开具发票，载明 ...

支行所某600万元流动资金借款合同一份。证明因粤西建筑宜昌分公司未达到施工进度要求，银行停止发放贷款。 证据2、施工组织设计一份，证明施工未达到主体 本案法律适用及双方当事人争议的问题分别评析如下： 1、关于合同效力和合同变更是否成立的问题 双方所某《建设工程施工合同》以及作为合同组织部分的履行资料， ...

根据双方当事人提交的证据和陈述综合判定原告是否对涉案摄影作品享有著作权，被告是否实施了侵犯原告著作权的行为以及原告索赔数额是否合理。 根据当事人的举证、质证、 ，故其相关抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。 因此，本案原告全景视拓公司要求被告中国财经报社停止侵权、赔偿损失的请求，理由正当，本院予以支持。在 ...