等费用共计港币8，080元，在上海支出的公证保全费人民币1，000元，律师代理费人民币32，000元，刻录光盘费人民币50元，查档费人民币40元。 原告华 条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(十一)项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条 ...

公证等费用共计港币7，650元，在上海支出的公证费人民币1，000元，律师代理费人民币5万元。 庭审中，经当庭拆封和放映公证保全的光盘，被告麒麟公司对在“ 条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(十一)项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条 ...

损害赔偿65万元；鲁抗公司、美罗药厂承担倍特公司为本案支付的律师代理费4万元；鲁抗公司、美罗药厂承担本案诉讼费用。 被上诉人鲁抗公司口头答 副本的程序性文件。 本院认为，本案二审举证期限为2006年2月20日止，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院 ...

四川英济律师事务所在本案诉讼中为风险代理，按回收现金比例收取代理费。原告信达资产公司起诉的10万元代理费未实际发生。 证明上述事实的证据有，交通银行成都分行与金 零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告成都 ...

中华人民共和国北京市第二中级人民法院 民事判决书 （2007）二中民初字第x号 原告百代唱片有限公司（x），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市布鲁克格林X号EMI 条例》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下 ...

北京市第二中级人民法院 民事判决书 （2007）二中民初字第x号 原告正东唱片有限公司（x），住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀北京道X号X楼。 法定代表人 条例》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下 ...

中华人民共和国北京市第二中级人民法院 民事判决书 （2007）二中民初字第（略）号 原告索尼博得曼音乐娱乐（（略）），住所地美利坚合众国纽约麦迪逊大街X。 法定 保护条例》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： ...

北京市第二中级人民法院 民事判决书 （2007）二中民初字第（略）号 原告新力博德曼音乐娱乐股份有限公司（（略）（（略））（略）），住所地中华人民 传播权保护条例》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、自 ...

北京市第二中级人民法院 民事判决书 （2007）二中民初字第（略）号 原告华纳唱片有限公司（（略）），住所地中华人民共和国香港特别行政区中环遮打道十八号历 权保护条例》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一 ...

中华人民共和国北京市第二中级人民法院 民事判决书 （2007）二中民初字第（略）号 原告环球国际唱片股份有限公司（（略）.V.），住所地荷兰王国巴恩市（略）格里特 条例》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： ...