本院经审理查明以下法律事实：2007年3月19日，被告向原告申请办理了信用卡即某卡。在申请表上，被告明确：同意贵行可向任何有关方面查询，本人已 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长傅朱钢 审判员冯洁 代理审判员厉慧 ...

。 本院经审理查明以下法律事实：2009年1月，被告向原告申请办理了信用卡即广发卡。在申请表上，被告明确：同意贵行可向任何有关方面查询，本人已全部 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长傅朱钢 审判员董麟夫 代理审判员 ...

经审理查明以下法律事实：2006年4月、2008年8月，被告向原告申请办理了两张信用卡即某卡。在申请表上，被告明确：同意贵行可向任何有关方面查询 未果。为此，原告诉至本院。另查明，截至2009年11月11日，被告透支欠款产生的利息、延滞金及其他杂费共计6,003元。 本院认为：被告申请办理原告信用卡即 ...

因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 本院经审理查明以下法律事实：2008年7月15日、10月29日，被告向原告申请办理了两张信用卡即某卡。在申请表上，被告明确：同意贵行可向任何有关方面查询，本人已全部阅读《某银行信用卡客户协议》，并愿意接受某卡协议与章程约束。某卡客户协议 ...

。 本院经审理查明以下法律事实：2007年6月，被告向原告申请办理了信用卡即某卡。在申请表上，被告明确：同意贵行可向任何有关方面查询，本人已全部 。为此，原告诉至本院。另查明，截至2010年3月15日，被告透支欠款产生的利息、延滞金及其他杂费共计1,788.31元。 本院认为：被告申请办理原告信用卡 ...

。 本院经审理查明以下法律事实：2004年10月，被告向原告申请办理了信用卡即某卡。在申请表上，被告明确：同意贵行可向任何有关方面查询，本人已全部 。为此，原告诉至本院。另查明，截至2010年3月3日，被告透支欠款产生的利息、延滞金及其他杂费共计6,145.40元。 本院认为：被告申请办理原告信用卡 ...

纠纷。 原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。自2008年7月4日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费 款项一并申请执行； 三、案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担。 上述协议，符合有关法律规定，已于2010年3月29日经各方当事人签字发生法律 ...

。 本院经审理查明以下法律事实：2008年12月14日，被告向原告申请办理了信用卡即某卡。在申请表上，被告明确：同意贵行可向任何有关方面查询，本人已 。为此，原告诉至本院。另查明，截至2009年11月26日，被告透支欠款产生的利息、延滞金及其他杂费共计1,764.88元。 本院认为：被告申请办理原告 ...

催款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告归还信用卡透支款人民币11,852.33元（暂算至2010年1月25日），并从 .33元的余款一并申请执行； 三、减半收取案件受理费人民币48.16元，由被告负担。被告应于2010年4月15日之前归还原告。 上述协议，符合有关法律规定 ...

申请信用卡，并在相关手续上签字，建行北京分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务 第一项所列款项自二○○九年六月十三日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用（按照中国人民银行有关规定计算）。 如果被告魏某未按本判决指定的期间 ...