成建设妈祖城项目部法定代表人，徐某仅仅是负责人。对证据3的真实性、合法性没有异议。对证明内容有异议，此结算欠条仅仅是被告徐某与原告进行工程结算的结算单，并不是 华成公司没有被告徐某这个员工，没有授权其进行民事活动，结算时被告徐某也是以个人名义签的字。所以应由被告徐某承担法律责任。 被告认某，其作为本案 ...

按16天40元/天，即540元；误某按150元一天计算没有法律依据，休息三个月没有证据证明，应按48.36元/天×16天=773.76元；继续治疗费2000 ，桂x号普通二轮摩托车登记车主是被告张某，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，约定：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二 ...

相关规定，保险公司不应当承担机动车交某事故责任强制保险赔偿责任。 被上诉人戴某答辩认为：1、原审判决认定调解协议对上诉人没有法律约束力是正确的；2、齐某丙无 》第七十六条的规定，一旦出现交某事故，只要机动车有强制保险，首先由保险公司在强制保险的责任限额内赔偿损失，不足部分再由各方当事人按过错大小分担， ...

）2200元。 诉讼中，原告为证明其交通费，提交交通费票据共计982元。 上述事实，有诊断证明书、出某、票据、鉴定书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 认可，本院不予认定。被告赵某丁与原告受伤没有法律上的利害关系，不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条 ...

受害人赵某丙亮乘车时的状况被告张某戊没有举出证据，不能证明受害人赵某丙亮有重大过失，故不应减轻被告张某戊的赔偿责任；结合二原告应得的赔偿额和被告张某戊 、《中华人民共和国侵权责任法》第某六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某、第某条、第某条、第某七条、第某八条 ...

x.02元。 受害人陈某己1958年出生，其户口性质为农业家庭户口，其近亲属有：妻子张某乙，女，1962年出生；长子陈某丙，男，1982年出生； 能成立，本院不予支持。三原告要求被告茂源公司、被告李某承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。原告诉请的赔偿项目本院依据《最高人民法院 ...

在该租赁房屋内，以此证实残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。 前某事实，有交通事故责任认定书、病某、出院记录、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、 ）；对于护理费，原告提供的证明能够证实护理人员彭某某收入为5000元/月，在没有相反证据的情形下，本案护理费应当按该标准计算，具体为x.33元（住院 ...

陪护人员身份证明各2份。 被告王某戊辩称：原告起诉与事实不符，诉讼请求没有法律依据。由于原告在施工现场操作不当受伤，伤情轻微无需人员陪护，医疗费用不 赔偿原告张某乙各项经济损失共计9496元； 二、被告鹤壁市X村民委员会承担连带赔偿责任； 三、驳回原告张某乙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行 ...

赔偿金7200元。 被告丰县石油液化公司辩称：原告请求的各项赔偿数额过高，且没有法律依据，请求法院依法审核后，作出公正判决。 被告太平洋财保丰县支公司辩称： 责任。根据相关规定，在交强险中，被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付财产损失限额为2000元。 被告丰县石油液化公司在被告 ...

期间因明花公司破产而无法实现，国强公司错误的保全申请造成了现代公司的损失，其应当承担相应的法律责任。张某乙作为国强公司的法定代表人，不应承担责任。依照 的债权没有实现与国强公司的保全行为没有因果关系，故国强公司不应承担责任。国强公司申请再审改判有事实依据和法律依据，应予支持。原判认定事实不清，适用法律 ...