营居民小组（以下简称“卢家营小组”）的申请，本院依法通知其作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并于2006年8月25日对本案进行了公开开庭审理。原告 。 被告福海办事处对第三人提供的证据均无异议。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，双方当事人及第三人对上述证据材料的真实性均未提出异议，本院作为 ...

规定，本院通知上海威商物业管理有限公司(以下简称“威商物业”)作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。同年7月17日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 明厂”房屋使用费每年90万元。“培明厂”在该协议上加盖了公章，“嘉定公司”未在协议上加盖公章。1995年4月20日联营企业召开第一次董事会，“培明 ...

、第三人唐某、周某某、原审第三人及第三人的委托代理人王有平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告诉称:原审原告、原审被告及李某英、关 、被告及“浩海公司”发出通知，其中明确:“浩海公司”在本案诉讼中作为无独立请求权的第三人，虽依法享有当事人的诉讼权利义务，但判决结果并未要求其承担民事责任，故“浩 ...

、第三人李某乙、朱某某、原审第三人及第三人的委托代理人王有平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告诉称:原审原告、原审被告及李某乙、 、被告及“浩海公司”发出通知，其中明确:“浩海公司”在本案诉讼中作为无独立请求权的第三人，虽依法享有当事人的诉讼权利义务，但判决结果并未要求其承担民事责任，故“浩 ...

将林木砍伐完后，因拖欠小塘村X组的承包款以及再生林的问题未得到解决，双方对该林场未作出妥善处理，2002年，小塘村X村X村民大会，欲继续承包经营 第五十六条第二款 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。 ...

结果与湖南省地质建设工程（集团）总公司有法律上的利害关系，本院于2009年7月6日通知湖南省地质建设工程（集团）总公司作为第三人参加诉讼。同时，原告向本院提出财产 。 第三人湖南地质总公司述称：在这个项目里第三人只出了一个公章。 第三人未提交证据，第三人对原、被告提交的证据没有异议。 对原、被告双方 ...

诉讼；经本院公告送达开庭传票，第三人贵州省石阡县双益实业有限公司未在指定期限到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁十局集团有限公司诉称， 2.最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第159条： 有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭 ...

5日受理此案后，依法通知株式会社细川洋行（以下简称细川洋行）作为第三人参加本案诉讼，并于2003年10月23日公开开庭进行了审理，原告紫江公司 该无效宣告请求审查决定过程中,都存在严重的违法性，严重侵害原告的无效宣告请求权。专利复审委员会第X号决定是错误的，请求法院依法撤销该决定。 专利复审委员会辩称 ...

2005年11月30日立案受理后，根据汪某戊的书面申请，通知其为第三人（具有独立请求权）参加诉讼，适用简易程序并于次月20日开庭审理。审理中发现，在法院判决 确认无效，被告韦某某亦有过错，加上此部分损失不大，可忽略不计。 关于原告刘某丁提出以前几次诉讼的诉讼费用和律师费，在本案中由第三人汪某戊分担或由 ...

、程晓东，被上诉人的委托代理人刘小平到庭参加诉讼。原审第三人三亚世界贸易中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，上诉人 确认本案有关工程造价的依据。首先该鉴定的申请单位为本案第三人，由于该第三人为无独立请求权的第三人，在本案中不享有实体权利义务，因而无权就决定原 ...