的答辩意见。 二审期间，上诉人易某甲、原审被告株洲市一汽运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司未向本庭提交新证据。 被上诉人谭某丙向本 如下：该两份证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案 ...

法院判决被告雷某某和江西省南城县某某实业汽车运输有限责任公司共同赔偿原告交通事故人身损失x元；2、请求法院判决被告中国某某财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心 谈话笔录一份、说明一份，附二手车交易契约一份、南城县顺大物流有限公司营业执照一份。 当事人提交的证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：对 ...

证据10有异议，治疗要区分门诊和住院按不同的要求；证据11原告是株洲市人，住院地也是在株洲市，请求法院按实际住院天数酌情认定。 原告唐某、被告株洲市国宾出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司对被告刘某某提供的证据均无异议。 综合全案，对原、被告提供 ...

山，河南崤山律师事务所律师。 委托代理人徐某某，该公司工作人员。 原告三门峡市商业银行股份有限公司为与被告三门峡惠能热电有限责任某司、天瑞集团三门峡铝业 审理终结。 原告诉称：2008年5月9日，三门峡市城市信用社股份有限公司和三门峡惠能热电有限责任某司签订借款合同，约定：借款种类为抵押保证担保借款， ...

法院判决被告雷某某和江西省南城县某某实业汽车运输有限责任公司共同赔偿原告交通事故人身损失x元；2、请求法院判决被告中国某某财产保险股份有限公司广东分公司揭阳中心 谈话笔录一份、说明一份，附二手车交易契约一份、南城县顺大物流有限公司营业执照一份。 当事人提交的证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：对 ...

、向某乙、田某某诉被告徐某某、重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月 3月13日15时许，由黄某贵驾驶的属于被告徐某某和重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司所有的渝x号轿车在彭水县X街往山谷居方向某驶，当 ...

认为：原告榆林市宏兴工贸有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司以保险单的形式签订的机动车交通事故责任强制险和商业险保险合同，系双方 的该部分损失缺乏事实依据，依法应予驳回。被告认为本案中的保险事故属于除外责任的意见，既没有提供相关证据证明原告操作违规，也没有证据证明被保险车辆的 ...

x元，原告主张的死亡赔偿金以外的其他损失已超过5万元，被告在5万元的第三者责任保险内予以赔偿，因此，被告按保险合同的约定，应赔偿三原告保险赔偿款共 川x车以眉山顺达汽车运输有限责任公司的名义与中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司签订的车上人员责任保险合同和驾乘人员责任保险合同真实、合法有效，对双方 ...

本案。原告李x、被告中国xx保险股份有限责任公司洛阳支公司公司的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告中国财产保险股份有限公司洛阳支公司经传票合法使唤无正当理由未 月2日的机动车强制险和第三者责任险，保险赔偿责任限额为6万元，因该公司不具备法人资格，应由其上属部门中国xx保险股份有限责任公司洛阳支公司公司 ...

责任公司提交的证据无异议。 庭审中，原告及被告烟台集大运业有限责任公司对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司提交的证据无异议。 本院对原、被告提交的 证明效力本院予以确认，对于某告提交的证据被告烟台集大运业有限责任公司提出异议的证据3，因能和原告提交的证据5相印证，故对该证据的证明效力本院 ...