机动车第三者责任险，赔偿限额为x元。被告阳光财险南阳支公司辩称按机动车第三者责任保险条款的规定，驾驶员饮酒、逃逸造成对第三者的人身伤亡或者财产损失，保险人不负责赔偿 口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”针对被告所称的免责条款，原告称被告未履行告知义务，也不知道免 ...

判决二被告支付原告理赔款x.60元，并承担本案诉讼费。 被告平安保险滑县支公司缺席未答辩。 被告平安保险安阳中心支公司辩称：保险公司承担赔偿责任严格依照法律规定，原告魏 的《平安道路客运承运人责任保险单》未附保险条款，对其中的免责条款也未作提示，被告也未提供证据证明其对免责条款作出了明确说明，故被告在 ...

主观推定，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被上诉人应举证证明上诉人对保险合同内容未尽说明义务，但原审中被上诉人并无证据可以支持其主张，而原审法院以李改死亡 保险合同双方的权利义务的提示义务。该保险单一直在保险公司业务员处存放，现李改已死亡，保险公司也未能举出有效证据证明李改对免责条款是认可的，该免责 ...

、抢救费、精神抚慰金等共计x元。后原告要求被告理赔，在不存在免责条款约定的免责事由情况下被告无理拒赔。根据保险法及合同法相关规定，请求依法判令被告给付 若干问题的解释（二）》第六条第二款，被告应对已尽合理提示及说明义务承担举证责任，而被告未提供相应证据，应承担举证不力的后果，故本院采信被告未对原告进行 ...

出现场时在原告车辆上发现的两份行驶证的照片和过磅单两份。 2、机动车损失保险条款一份。 证据1、2证明原告车辆当时系超载，根据合同约定，不应理赔。 经质证， 对证据2有异议，认为其从来没有见过该格式条款，被告也未就该免责条款向其尽到提示和充分说明义务，该免责条款对其不发生法律效力。 本院认证如下：被告 ...

原告方故意隐瞒病史不履行如实告知义务，被告也没有提供证据证明其已尽合理提示及说明义务，应视为没有履行免责条款中的“明确说明”义务，保险合同中有关免 有限公司郸城支公司应在本判决生效后三日内给付原告徐某某保险金人民币x元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审查明的事实是被告没有向投保人履行对合同详细条款及相应免责规定的明确说明 343元）。 案件受理费800元，由被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人张灵坡注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；被告未能提供其向投保人明确 事故系肇事人李桂兵驾车行驶时未与前车保持安全车距所引起，并非被保险人张灵坡的过错而引起。被告关于依照保险合同的免责条款，仅向原告退还保险费、不 ...

拒赔有异议；原告与被告签定保险合同时，作为被告的保险公司应当对保险条例中的免责条款对投保人明确说明，而被告未尽到实际说明义务，这也是原告未及时进行 第十七条规定“保险合同有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，为未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；审理中被告未提供 ...

签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者 按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长潘幼亭 审判员李某银 审判员 ...