等有明显区别,不构成类似商品或服务。拉科斯特公司未提供其在中国在第32类商品上使用其上述商标的证据,故现行商标法第三十一条关于“也不得以不正当 商品上具有较高知名度,但能否在非类似商品上扩大对已注册驰名商标的保护应以存在混淆、误导的可能性为前提。混淆、误导可能性的判定,应当综合考虑被异议商标与引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_92111.html-
了解详情
列罗公司通过世界知识产权组织国际局向中国提出了对申请商标的领土延伸保护申请,申请商标指定使用的商品为第30类的面包、饼干、蛋糕、糕点及糖果、冰制食品 申请商标在其他国家是否可以被核准注册与能否在我国取得注册商标的地位并无关联性,被告依照我国的法律规定对于申请商标的注册申请予以驳回并无不当,本院对此不持 ...
//www.110.com/panli/panli_91122.html-
了解详情
列罗公司通过世界知识产权组织国际局向中国提出了对申请商标的领土延伸保护申请,申请商标指定使用的商品为第30类的面包、饼干、蛋糕、糕点及糖果、冰制食品 申请商标在其他国家是否可以被核准注册与能否在我国取得注册商标的地位并无关联性,被告依照我国的法律规定对于申请商标的注册申请予以驳回并无不当,本院对此不持 ...
//www.110.com/panli/panli_91113.html-
了解详情
了货,但并不知所进产品上标注的就是原告“龙牌”商标,而且原告要求赔偿的金额过高。 被告在本院指定的举证期限内未提交证据。 在本案开庭过程中,被告对 的一般规定,经营者仅负有避免在相同或者类似商品上使用与他人相同或近似注册商标的一般注意义务。作为注册商标专用权保护的一种特殊形态,除非侵权人明知原告的商标 ...
//www.110.com/panli/panli_89763.html-
了解详情
的商标的正当使用。商标权人可以依法享有注册商标的专有权,本案中,应该受到保护的是三联置业公司获得核准注册的这一特定形式,但因三联置业公司请求保护 商品房的地理位置,而未造成相关公众对商品房来源产生混淆、误认的行为。 判断是否侵犯商标专用权,首先看被控侵权标识的图形和文字等是否与注册商标的文字和图形相同 ...
//www.110.com/panli/panli_89181.html-
了解详情
商标为我国相关公众广泛知晓,并具有较高某誉,属于驰名商标,应给予“德意”商标相对普通商标的扩大保护范围。陈某某没有任何合理理由和在先权利,擅自将属于驰名商 而容易使相关公众产生误认,或足以造成相关公众对该域名与德意公司第x号“德意”中文注册商标的误认,陈某某的行为不符合《最高某民法院关于审理商标民事 ...
//www.110.com/panli/panli_89071.html-
了解详情
经济损失15万元并无不当。据此请求:驳回上诉,维持原判。 原审被告彭达公司未作答辩。 本院查明:2000年12月22日和2001年10月10日,国家 上。源安堂公司已依法取得上述注册商标的专用权,上述注册商标合法有效,依法应受法律保护。源安堂公司生产的“肤阴洁”系列产品,先后被广西壮族自治区人民政府、 ...
//www.110.com/panli/panli_85109.html-
了解详情
市场份额的减少。我国现行法律及司法解释未能对上述注册商标被恶意注册为域名的情况予以调整,为保护原告“豪爵”注册商标的合法权益,本院认为有必要认定原告“豪爵”注册 西X号牡丹阁首层)。在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费,又不同时提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审判长陈汉锡 审判员陈洁芳 ...
//www.110.com/panli/panli_81755.html-
了解详情
《中华人民共和国商标法》第三条“商标注册人享有商标专用权,受法律保护”的规定,注册商标的专用权应受到法律保护,注册商标专用权人在自己商标权利受到侵害时,依法可以通过 直接进行商品交易,若“雅洁”、“朗高”为普通商标,对普通商标的侵权以引起商品来源的混淆为原则,而该网站未涉及商品交易,客户要交易也需与雅 ...
//www.110.com/panli/panli_81016.html-
了解详情
家省、市级主管部门列为建设新产品推广产品,原告的“日丰”注册商标和字号已经具有相当高的知名度。依据保护在先权利原则,被告上海日丰管业有限公司无权在字号中 的。 此外,被告上海日丰管业有限公司关于“其字号与原告的注册商标的冲突应由工商行政管理机关处理,在工商行政管理机关处理之前,被告依法享有企业名称权” ...
//www.110.com/panli/panli_77888.html-
了解详情