代理行为。另外，武汉市黄陂区国债服务部在出具信函中明确认可被上诉人武汉市国债服务部具有诉讼当事人的主体资格，因此，上诉人认为被上诉人无权作为本案当事人的主张不能成立。 提出参加全国清欠冲链的请求，表明债权人在诉讼时效内未放弃债权，相反是在积极地要求和促成债权的清算。因此，上诉人提出被上诉人在起诉时已 ...

安兴海口公司营业执照已被海口市工商行政管理局吊销，其债权债务应由开办单位安兴联合总公司承担。安兴联合总公司以京江公司起诉已超过诉讼时效要求驳回京江公司诉讼请求 江公司的名义起诉的，不存在驳回京江公司清算小组的起诉问题。安兴联合总公司上诉认为京江公司的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回京江公司的起诉，其主张 ...

新纪元公司不能清偿部分的二分之一的范某内承担赔偿责任。由于新纪元公司已经进入破产清算，且已无财产分配给交通银行，因此，经济总公司承担责任的范某应为新纪元 公司被法院强制清盘后，交通银行向该公司清盘人主张了债权，从此至法院裁定清盘人免除职务，诉讼时效一直处于中断状态，而香港高等法院尚未作出该裁定。因此， ...

华西电力公司提起诉讼未超过诉讼时效。(2)原一审、再审判决并未出华西电力公司的诉请范围，因筹备办意见和会谈纪要，合作银行与华西电力公司形成了债权债务合同 。(2)1994年3月16日，成都市武侯泰山开发总公司等10家单位致函东联信用社清算小组，表示愿意接收该社并承担其债务。同年4月15日，该10家单位 ...

笔借款的债权转让及催收公告，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》，引起诉讼时效中断 未尽保证之责，依法应承担相应责任。关于原告要求被告联城镇人民政府因其未尽清算义务造成企业资产损失，应承担清偿责任的主张，因联城建材厂属挂靠集体 ...

刘某于2000年4月18日通过股东会决议解散工原公司并成立清算组，同日宣布清算完毕，公司债权债务由刘某承担，2000年5月15日宁波市工商行政管理局余姚分局批准注销； 货款。所以，1999年8月4日成为本案诉讼时效的起算日，轻工公司至2002年12月24日的三年多时间里未向工原公司和刘某主张权利。在工 ...

归还借款及支付利息、复利的主张不予支持。五一村委会提出八桥信用社对拉丝厂的债权超过诉讼时效的主张成立，予以支持。五一村委会在八桥信用社向其发出的《担保人履行担保 多次催收仅针对本金，未对利息进行催收，利息请求已超过诉讼时效的主张也不能成立，不予支持。八桥信用社请求由五一村委会承担清算责任的主张，因其所 ...

X号通知将被上诉人开发公司撤销，并要求主管部门负责在1990年3月25日清算完毕。1992年郊区建设环保局分立为建设局和环保局。1993年3月建设局与土地局合并 笔录中也无关于诉讼时效问题的抗辩，故上诉人郊区土地管理局的主张不能支持。被上诉人工程队在一审判决后未上诉，视为对49.5万元债权的认可。依照 ...

服务公司的雪糕厂，共同经营。1997年10月7日，经双方对雪糕厂的经营进行清算，确认原告刘xx替王xx多承担了债务及投资款共计x.82元；此后双方发生纠纷 刘xx对王xx的x.82元的债权成立，这也只是王xx的个人债务，而非夫妻共同债务。二．原告刘xx的起诉已远远超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法 ...

是该厂的实际投资者和董事之一，但该厂的董事会未经工商登记。该厂被吊销营业执照后，未清算注销。2、2005年11月间上朝政府归并驯乐乡人民政府。2010年9月 南族自治县人民法院（2010）环民初字第X号民事判决认为：第一、覃某提起诉讼是否已超过诉讼时效的问题。虽然覃某与韦某约定借款期限是一某，但最初的 ...