，被告公司也只能承担部分理赔责任。原告所诉的险种均属商业险，根据保险条款和保险合同的相关约定，我们只承担部分理赔责任。 经审理查明，豫x牵引车、豫 运输公司第二十车队的名义向被告缴纳了保险费6526.48元，为豫x投保了机动车交通事故责任强制保险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率，保险 ...

负主要责任。原告要求在保险合同约定赔偿金额内理赔车损材料费x元，修理厂工时费4800元予以支持。树木和道路损坏费2400元，按强制险合同约定财产损失赔偿额2000 年。被上诉人卢某某交纳了保险金，其双方形成了保险合同关系。在保险期限内，2008年6月24日该机动车因转向不足，致使该车辆撞向路边的树上， ...

元，财产损失赔偿限额2,000元。 原判认为，原告唐某与被告某公司之间的交通事故责任强制保险合同关系依法成立，受法律保护。原、被告均应按照该合同的 人赔偿的上诉理由，与前述《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事 ...

、车辆损失费、精神损失等共计102000元。依照原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同，被告应当将原告赔付的款项在交强险责任限额内给付原告 ，请求判令：被告依据保单约定向原告赔偿保险金10万元。 被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对原告的合理合法主张可以赔付，但目前原告主张过 ...

，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案是因交通事故引发的保险合同纠纷，原告所有的三某汽车在被告处投有交强险、机动车损失险 发生交通事故造成人身伤亡。财产损失的，由保险公司在机动车强制保险及第三某责任保险限额内予以赔偿。故原告请求被告保险公司赔偿豫x号重型货车损失费4300元，该款 ...

根据2008年１月11日保监会公告确定，自2008年２月１日零时起机动车强制保险死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000 有当事人陈述及相关证据在卷为凭。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同为有效合同，由于原告的车辆在被告人民财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任保险 ...

的交通事故。2010年6月20日，经府谷县交警大队对事故现场勘察认定，机动车驾驶人郝某驾驶机动车辆未保持安全车速，未实行右侧通行原则，违反《中华人民 投了交强险，因此，双方当事人之间存在强制保险合同和商业保险合同，被保险车辆在双方保险合同期间发生交通事故，天安保险公司理应依法向郝某赔偿因此受到的损失。 ...

诉讼费，路面赔付费我公司不予赔偿。 经审理查明：2010年12月8日原、被告双方签订了保险合同，原告将自己所有的豫x号货车投保在中国太平洋财产保险公司 交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车强制保险及第三者责任保险限额范围内予以赔偿。故原告张某请求 ...

3日，原告汝南安利公交公司与被告都邦财险驻马店支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，合同约定：原告汝南安利公交公司为徐某甲的豫x客运车 诉讼请求。 案件受理费250元，原告汝南县安利公交客运有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司各负担125元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

有所区别，但本案原告与被告签订的是“机动车交通事故责任强制保险”合同，在保险事故发生后，被告应依双方的保险合同约定承担赔偿责任。因此，二原告主张被告 中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 由被告中国平安保险股份有限公司河池中心公司赔偿原告邵某某、刘某某交通事故保险金x元。 案件受理费 ...