辩称：没有意见。 被上诉人李某某答辩称：没有意见。 被上诉人安宁鹏程建筑装饰有限责任公司答辩称：没有意见。 二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致， 不应直接赔付受害人的上诉主张不能成立，本院予以驳回。对上诉人认为被保险车辆违法超载，不符合赔偿范围的问题。本院认为，因机动车第三者责任保险的受益人 ...

的费用。营养费由于缺乏医疗机构的诊断证明，不同意支付。误工费过高，同意赔付7000元。对于后续治疗费因尚未发生，故不同意支付。精神抚慰金及鉴定费不 日起施行的《中华人民共和国道路交通安全法》规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，具体办法由国务院规定；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

驾驶赣x车辆在被告南城支公司投保的责任强制险、第三者责任商业险保险期限内，被告南城支公司依法应对该投保机动车发生保险事故导致原告受伤损失的后果在强制 判决审判程序合法，但对上诉人与被上诉人东乡分公司之间的理赔未依照商业第三者责任保险合同的约定赔偿不当，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国保险法》 ...

过错程度，由被告崔某丙赔偿70％，原告王某甲自负30％；但原告要求被告赔付护理费、继续治疗费、营养费之诉讼请求，因原告未提供充分、有效的证据，法院不予 保监会于2004年4月26日作出了保监发（2004）第X号《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》已明确，自2004年5月1日《道交法》正式实施 ...

适用《道路交通安全法》第七十六条之规定。但同意按合同约定即事故责任予以赔付。 在庭审调查过程中，原被告围绕自己的主张进行了举证、质证，其中被告海涛 实际操作层面来看，在《道路交通安全法》实施前，我国就有24个省市已经通过地方性行政法规形式对机动车第三者责任保险实施强制。我省即属其中之列。并且要求机动车 ...

，《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“第三者责任强制保险”尚不存在，机动车所有人、管理人投保的是“商业性机动车第三者责任保险”，所依据的法律是《中华人民共和国保险法 责任，其承担了赔付责任及查清另一共同侵权人无名氏后，可以依法行使追偿权。因此，原审判决上诉人保险公司在第三者责任保险限额内对黄某戊的 ...

，《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“第三者责任强制保险”尚不存在，机动车所有人、管理人投保的是“商业性机动车第三者责任保险”，所依据的法律是《中华人民共和国保险法 责任，其承担了赔付责任及查清另一共同侵权人无名氏后，可以依法行使追偿权。因此，原审判决上诉人保险公司在第三者责任保险限额内对黄某丙的 ...

辩称：没有意见。 被上诉人李某某答辩称：没有意见。 被上诉人安宁鹏程建筑装饰有限责任公司答辩称：没有意见。 二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致， 不应直接赔付受害人的上诉主张不能成立，本院予以驳回。对上诉人认为被保险车辆违法超载，不符合赔偿范围的问题。本院认为，因机动车第三者责任保险的受益人 ...

起交通事故造成的损失（略）.84元予以赔偿适用法律错误，上诉人要求依照《保险法》规定的机动车第三者责任保险进行赔付的上诉理由成立，本院予以采纳。 费2101元，二审案件受理费3661元，合计9423元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南康营销服务部承担。 本判决为终审判决。 审判长曾军 审判员熊赣 ...

对保险合同当事人之间具有法律约束力，不能对抗第三人。被告保险公司与被告张某某签订的机动车第三者责任“保险合同”，虽有免赔、折扣条款，但不能对抗受害人 的事实一致。 本院认为，本案中的机动车第三者责任险属于商业保险，保险公司承担的保险责任应按照保险合同的约定进行赔付。根据保险合同的约定，当被保险人负全部 ...