上诉人不应承担本案任何民事赔偿责任。根据《机动车辆交通事故责任强制保险条例答问》和《机动车辆交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，对于驾驶人 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1066元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曾位礼 审判员张慧珍 ...

日24时止。 原审法院认为，郝克明驾驶被告刘某某所有的机件不符合技术标准的机动车辆，车速快且遇情况措施不当，孙某甲无证驾驶两轮摩托车转弯时未让 限额范围内，直接承担对交通事故受害人的赔偿责任。保险合同双方当事人在保险合同中约定的相关条款，只是在投保人和保险人因保险合同的履行而发生争议时的依据，不能对抗 ...

承担全部赔偿责任某错误的。本案事故发生于2006年11月份，此时中华人民共和国机动车辆强制保险条例已经正式实施，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和相关法律法规的 某依据系法律的直接规定，属于一种法定赔偿责任，根据合同的相对性原则，其在保险合同条款中所约定的免赔事项不能对受害人产生约束力。上诉人保险 ...

各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有三者险条款来履行《道路交通安全法》中强制三者险的有关规定和要求。”因此，在国务院有关全国统一的机动车 义务，于责任确定时负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。本案中，肇事机动车辆粤X-（略）号轻型货车已于2004 ...

1、保险公司不是交通事故当事人，也没有过错；2、依据保险条款，保险公司在分项限额内承担赔偿责任；3、不承担诉讼费和其他费用包括鉴定费用。 被告永诚保险 自2010年3月15日零时起至2011年3月14日24时止。其中机动车辆商业保险的保险金额为x元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议 ...

车辆，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，其驾驶机动车辆应当依据交强险条例、条款的规定首先承担交强险条款第八条的x元的无责赔偿，超过部分由事故责任 另案处理；其不承担案件的诉讼费用。 被告中财保柳州城中公司在举证期限内提供的证据：车辆保险合同抄单，证实豫x号和豫x号车在其公司投保了交强险和商业险。 ...

为维护自身合法权益，诉至法院，要求：一、判令被告唐a偿还原告机动车辆消费贷款保证保险赔款170,561.82元，利息3,185.24元（2008年3月12 被告上海B混凝土有限公司的上述应付款项承担连带还款责任； 三、若两被告按上述条款履行支付义务，原告承诺放弃剩余债权及其余诉讼请求； 四、若两被告未 ...

原告熊某某因伤住院时间及医疗费。 4、浏阳市救助站施救费收据及浏阳市湘林机动车辆检验站事故车检测费收据，拟证明湘x小车事故施救费为2110元、事故车 ，被告卢某甲在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、阳光保险公司机动车交通事故责任强制保险合同及条款。 对上述证据，原告、被告胡某某、第三人阳光保险公司 ...

不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车辆与行人发生的交通事故，根据上述法律规定及责任认定，因该交通事故造成原告的损失，应先由被告华安保险公司在其承保的车牌号为云 承担。其主要上诉理由：1、一审判决未按《交强险条例》、《交强险条款》以及上诉人与被上诉人朱某某的交强险合同规定，按死亡伤残赔偿x元、医疗费用 ...

)由昆明市X路滇池中学前往小普吉村。途中王某戊驾车沿昆明市X路东向西方向机动车道左侧以约11公里时速由东向西行驶至福海立交桥西口附近路段(该路段中设有隔离墩 无公安机关交通管理部门核发的行驶证和号牌，或未按规定检验或检验不合格”。保险条款第八条第一款规定：“负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任 ...