运输有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司柘城县支公司投有机动车辆商业险（含第三责任险x元，及不计免赔率（M）覆盖A/B/D1），交强险于 其上诉请求。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为：该机动车第三者责任保险条款约定，保险事故发生时，未投保交强险或交强险合同已经时效的，对于机动车 ...

以下证据：1、2010年3月22日原告填写的有中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司提供的机动车辆报险索赔申请书，证明原告及时报险，被告也委托淇县支公司 保险条款约定以双方协商价格确定车损的辩称理由，因无相关证据证明将该条款交与原告，原告对此又不予认可，本院对此不予采纳。原告和第三者车损的评估鉴定费， ...

没有更换的事实；2、机动车辆估损单一份，证明保险公司对涉案车辆的损失进行了评估，估损金额是2,500元的事实。 对被告余a提供的证据1的真实性， 的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。 根据上述合同约定，原告上海A实业 ...

到必要的审查义务；与中财保南阳分公司的协议中的免责条款未成就；中财保南阳分公司的财产保全行为影响车辆的正常营运。 中财保南阳分公司答辩称：申向伟违约 权提前收回贷款；申向伟与中财保南阳分公司签订的机动车辆消费贷款保证保险合同第三条约定，投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故 ...

让行标志的路段不让行造成事故发生，故应依法承担事故的主要责任。因双方均驾驶机动车辆，原告负主要责任，被告吴某某负次要责任，故原告应负担损害费用的70% 的通知》（保监发【2004】X号）中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制第三者险的有关规定和要求 ...

，本院不予采信。勤俭公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车辆保险出险通知书，其意在证明系争车辆发生交通事故与其无关。十三冶金公司对证据的真实性 车辆应验收合格的义务，也不符合双方的约定。因此本案双方当事人对协议条款未能执行均有过错，由此造成的损失双方均应承担责任。双方对原审查明的损失 ...

，应以门诊次数按实计算。 被告中华联合财产保险公司奉化支公司提供的保险合同投保单、保险单、机动车辆综合保险条款、发票，以证明其与被告施某某存在 判决生效后十日内履行。 本案诉讼费4298元，原告负担1194元，被告中华联合财产保险公司奉化支公司承担3104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

周某某于2004年7月25日在中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司投保了机动车辆第三者责任险，保险金额为5万元，保险期限2004年7月27日-2005年7月26 文件规定：“（2004年）5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有三者险条款来履行道交法中强制三者险的有关规定与要求。 ...

法定义务，于责任确定时负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。本案中，肇事机动车辆粤E。（略）号小货车已于2004 题的通知》(保监发【2004】X号)中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关某定和 ...

，中财保万州龙宝支公司于2009年3月17日给吴XX发出“机动车辆拒赔通知书”，载明：经保险公司查勘人员现场查勘，经侦查明，该车在出险时其使用性质已发生改变，属租用时出险；根据《家庭自用汽车损失保险条款》及《机动车车上人员责任保险条款》投保人、被保险人义务第十六条之规定，投保人应如实填写投保单 ...