（以下简称嘉峰公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年5月9日受理后，依法由代理审判员周毅 事故负次要责任。 另查明，渝x号货车的驾驶员唐常杰系嘉峰公司员工，渝x号货车在安诚公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，保险限额为医疗费x元 ...

经审理查明，原判已认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是机动车驾驶员无证驾驶（含准驾不符），保险人都邦公司株州支公司是否应当在交 交强险制定的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”的规定。交强险本质上属于第三者责任险，具有法定性、强制性 ...

的道路交通事故认定书认定，高某某的行为违反了道路交通安全法第三十五条关于“机动车实施右侧通行”的规定，承担主要责任；石某某的行为违反了该法第三十八条 ，来源合法，均为有效证据，应作为本案证据使用。 本院认为，被告人高某某身为机动车驾驶员，却在行车途中违反国家道路交通安全法相关规定，占左道行驶，致使对面 ...

、被告的相关陈述以及道路交通事故证明、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。 另查明， 机动车对周某环境的危险程度相对非机动车而言要大，所以根据优者危险负担理论，机动车驾驶员对周某环境安全的谨慎注意义务要强。本案中，在没有证据证明何人 ...

因机动车与行人之间发生交通事故导致的人身损害赔偿纠纷。本案中被告李某某作为机动车驾驶员，应当知道酒后驾车为法律所禁止，并且具有重大安全隐患，但其在明知被告 丙答辩称：请求维持原判。 二审审理中，上诉人对一审认定的上诉人雇佣驾驶员被上诉人李某某以及被上诉人李某某在返回公司途中发生事故的事实有异议，认为其 ...

、被答辩人蒋某、黄某搭乘摩托车未带安全头盔以及证据材料和该起交通事故责任认定书中无摩托车驾驶员的相关资料和责任认定，从该案情况看，摩托车 及医保外用药的损失2626.55元； 三、由被告中国某某有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额及商业第三者责任险内支付原告黄某保险金10981.17元 ...

，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告某某答辩称：被告某某是我雇请的驾驶员，该交通事故造成原告某某的经济损失，根据责任划分应由某某承担的部分 某某所有，被告某某系被告某某雇请的驾驶员。该车已向被告某某股份有限公司湖南省分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险，事故发生在 ...

湖南新里程运输服务有限公司宁乡分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司投保机动车交某事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告 ，遇被告邱某驾驶的湘x号小车突然右转弯靠路边上客，因该车驾驶员事先未打右转向灯示意，致使与同向行驶的原告的摩托车相撞致原告受伤 ...

从中扣除。 被告祁东公交公司辩称，交通事故发生后，被告祁东公交公司已向对方驾驶员支付了20,000元赔偿款，故不应再承担其他赔偿责任。 经审理查明 五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁东支公司在机动车第三者责任强制保险医药费用赔偿限额内赔偿原告彭某甲医药费10,000元； 二 ...

雇请的驾驶员，其驾驶的黑x(黑x挂)重型半挂车车主被告运输公司的主车(拖车)黑x在被告某某公司投入了一份交某险和一份商业保险(机动车第三者 50,000元，合计人民币706,064.9元；二、由被告中国某保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈某人民币120,00O元；三、由 ...