海信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函件写明宫巨涛为联系人之一。 四、2010年11月9日，华商金 责任的借款合同纠纷。《流动资金借款协议书》和《担某》是确定当事人各方的权利义务的合同依据。中海信达公司认为其与中新开公司、华商金安公司签订的《借款及 ...

信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函某写明宫巨涛为联系人之一。 四、2010年11月9日， 工商注册，乙方委托其控股股东经纬时代公司签署本协议书，由经纬时代公司承担合同规定的乙方全部权利义务，在乙方正式注册成立后再由乙方履行本协议书并承担本协议书的 ...

信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函某写明宫巨涛为联系人之一。 四、2010年11月9日， 工商注册，乙方委托其控股股东经纬时代公司签署本协议书，由经纬时代公司承担合同规定的乙方全部权利义务，在乙方正式注册成立后再由乙方履行本协议书并承担本协议书的 ...

信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函某写明宫巨涛为联系人之一。 四、2010年11月9日， 工商注册，乙方委托其控股股东经纬时代公司签署本协议书，由经纬时代公司承担合同规定的乙方全部权利义务，在乙方正式注册成立后再由乙方履行本协议书并承担本协议书的 ...

信达公司的合法权益，故要求中新开公司不得转移其名下所有资产、不得转让或质押相应股权。上述函某写明宫巨涛为联系人之一。 四、2010年11月9日， 完成工商注册，乙方委托其控股股东经纬时代公司签署本协议书，由经纬时代公司承担合同规定的乙方全部权利义务，在乙方正式注册成立后再由乙方履行本协议并承担本协议的 ...

一审时鲁山县财政局放弃了对主债务人耿福召的追偿权，质押合同作为从合同，被上诉人实际上已放弃了存单支取的权利；2.上诉人既非出质人、又非担保人，不应成为 认定的事实一致。另查明：1995年8月3日，耿福召在鲁山县财政局贷款时，质押的存单为大额储蓄定期存款单，号码为（略）号。 本院认为：1995年8月3日 ...

的股权，洪湾公司、洪屏公司应安排澳门中行与受让方电力公司另行签订股权继续质押合同。 2000年10月18日，珠海经济特区引进外资办公室批准同意华电公司将其占 质押担保属于抵押担保的范畴。由于《担保法》实施之前的法律将以不动产、动产、权利等财产作为担保物设定的担保统称为抵押，依据当时的法律规定，华电公司 ...

转让的股权，洪湾公司、洪屏公司应安排澳门中行与电力公司另行签订股权继续质押合同。 2000年10月18日，珠海经济特区引进外资办公室批准同意华电公司将其占 质押担保属于抵押担保的范畴。由于《担保法》实施之前的法律将以不动产、动产、权利等财产作为担保物设定的担保统称为抵押，依据当时的法律规定，华电公司以 ...

人民共和国物权法》的规定，个人合伙财产份额不属质押的权利范围，因此原告韩某与被告陈某甲间的质押合同为无效合同。同一债权既有保证又有物的担保的， 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第(五)项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行 ...

单项协议的履行，并在发生具体授信业务时，通过签署《保证金质押确认书》或相应的业务申请书、合同，逐笔交付保证金进行特定化。 2008年6月19日，宝力公司 、杨某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。因两被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的依据。原告提交的证据能够支持 ...