[l998]X号文件中即规定:集体所有的森林资源有偿转让，须经集体经济组织成员会议或村民代表大会讨论通过后实行。涉案林木转让合同在订立时违反民主议定原则，未经全体 没有形成决议，在会上没有形成会议记录，也没有履行签字程序，应当视为×组村民是不同意转让的。现有证据可以认定涉案红松林为130亩，即使按第三 ...

在2006年前后在农田水利等事务管理方面意见不统一，提出分组的意见，所在的谢旗营村民委员会在多次调解未果的情况下，于2006年10月1日作出了《关于5.X 组主张。 经审理，二审查明的案件事实与原审认定的事实相同。 本院认为，村X村民自治共同体内部的一种组织形式，是自治的一个层次。村X组负责经营、管理 ...

组织和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利。而原告作为该村X村民，理所当然地享有承包该村X组责任田的权利，因此，原告具备承包该20亩责任田 也不存在撂荒、弃耕及拖欠农业税现象，因此，原告不存在违约情形，吕河村民委员会作为发包方也无权解除合同，收回原告承包的20亩责任田。 被告将原告的20 ...

光山县X乡X村中金某等十五村X组(以下简称村X组)与光山县X乡X村民委员会(以下简称村委会)林业承包合同纠纷一案，不服本院(2009)信中法民终字第X 理由不作否认，请求中止原合同或由政府和司法机关出面调解，以求达到既保护村民合法权益，又要使承包人有良好的发展空间及有利可图的和谐结局。 本院再审查明的 ...

原告台前县X乡X村第八村X组。 负责人李某某，该村X组长。 委托代理人刘某，河南濮东（略）事务所（略）。 被告台前县X乡X村第四村X组。 负责人刘某某，该村X组长。 委托代理人袁荣敏，山东振阳（略）事务所（略）。 委托代理人马某，男，38岁，汉族，农民，住（略）。 原告台前县X乡X村第八村X组（第 ...

原告）陈某丙。 被上诉人（原审原告）陈某丁。 上诉人内黄某豆公乡X村民委员会（以下简称村委会）、内黄某豆公乡X村委会第二村X组（以下简称村X 的家庭承包方，请求发包方给付已收到的安置补助费的，应予支持。3、农村X组织或村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经 ...

X镇X村第10村X组。 诉讼代表人莫某甲，组长。 委托代理人莫某乙，小组村民。 委托代理人岑威，八步区X镇法律服务所法律工作者。 被告贺州市八步区人民政府 X镇X村第9村X组。 诉讼代表人莫某丙，组长。 委托代理人莫某丁，小组村民。 委托代理人梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。 原告贺州市八步区X ...

某某，组长。 委托代理人梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。 委托代理人郭某某，小组村民。 原告贺州市八步区X镇X村第3村X组不服被告贺州市八步区 。部分争议山场已被广贺高速公路征用。争议山场在土改时未分配，由龙会郭某村民管理。1962年四固定时期，争议山场未固定划分，由龙会大队第2生产队集体管理。 ...

戊，组长。 委托代理人李某文，贺州市法律事务中心法律工作者。 委托代理人赵某己，小组村民。 原告贺州市平桂管理区X镇X村第24村X组请求撤销被告贺州市八步 槽碓村第4村X组《山界林权证》登记范围内。此后，槽碓村第4村X村民一直在争议山场经营管理，未有人提出异议。因此，争议山场的权属已明确。华山村第24 ...

获得了政府颁发的宅基地使用证，1991年又再次领取了换发的新宅基地使用证，原告村民合法使用的宅基地其所有权理应归原告所有已是不争的事实，但被告却把 政国土资（2010）X号土地权属争议的处理决定。 另查，对争议土地原告所属村民于某芳、于某见现持有郸城县人民政府1991年颁发的集体土地建设用地使用证，第 ...