完毕，但没有提供证据证明。 原审法院认为：双方签订的《土地承包合同》系真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，予以确认。对于侯某甲辩称其已经将承包金全额交纳给 元交清，合同义务已全部履行，而神沟东庄组至今未将30亩果园交付其经营，构成违约。二审应改判驳回神沟东庄组的诉讼请求。 神沟东庄组辩称：原判 ...

。同日，泰林公司与玉雄村订立了《承包土地果园合同书》（以下简称《承包合同》），约定：泰林公司承包上述土地，承包年限３０年，年承包金１０万元，合同其他 确认《转包合同》和《承包合同》无效的上诉请求，未经一审审理，不属二审审理范围。 综上所述，徐某某的上诉理由和主张，因缺乏事实根据和法律依据，不能成立，其 ...

承包，种植园经营收益为40年，投资18万元=一个种植庄园(10亩果园+配套欧美式乡村农舍+全程技术支持)=现代庄园主。 1998年4月9日，试验区管委会向农发公司下达 已作好规划的河道滩地上，这些开发项目恰恰是法律明令禁止的，不能搞片林和建筑，承包租赁合同也就完全失去了高某农业试验区招商引资进行高某种 ...

元的补偿款；原审法院采信了与本案没有关联性的证据，导致认定事实和适用法律错误并作出了违背事实的判决，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实， 某甲不能因此就取得上述林木的所有权，双方虽然未签订书面的承包合同，但被上诉人并不因此失去对果木享有所有权；果园的面积是村二委干部和村民代表以实际丈量的面积 ...

知美丽景开发公司是知道并认可该分包行为的，没有违背法律、法规的强制规定，因此，该《施工承包合同》合法有效。美丽景建筑公司和大竹林公司均应按 重庆美丽景房地产开发有限公司(以下简称美丽景开发公司)与上诉人订立的总承包合同应当是无效合同。花果园小区X－2地块土地使用权属于市政总公司，美丽景开发公司无权对外 ...

闫某作为甲方将该土地转包给作为乙方的琚某并签订《郑岗村土地转让承包合同》，约定:1、甲方将承包郑岗村X组果园转让给乙方种植农作物；2、承包时间为2003 综合植补及其它惠农补贴款项有事实与法律依据。1、上诉人与被上诉人闫某之间的《土地流转承包合同》及上诉人对其承包土地的种植经营行为，二被上诉人均已认可 ...

，被告至今不与原告就原告的停产停业损失签署补偿协议。根据北京市房屋拆迁的相关法律规定，属出租非住宅房屋的，拆迁时出租人应对承租人的停产停业损失予以补偿。故诉至 北柳村租赁土地，本次工程系国家重点工程占地，根据北柳村与原告签订的土地承包合同，遇有国家征地，土地补偿归北柳村所有，原告要求给付土地流转费没有 ...

，住所地北京市X村X村。 法定代表人马某某，社长。 委托代理人王杰，（略）法律顾问，住（略）。 原告北京燕鑫隆房地产开发有限公司（以下简称燕鑫隆开发公司 ：2000年3月6日，原告与南梨园经联社签订了《农村养殖承包合同书》，依合同约定，原告承包位于北京市房山区X村的土地8亩，承包期自2000年3月6日 ...

原告请求被告退还该承包地，应予支持。依照法律规定，判决被告李某甲于2006年春季麦收完毕，将耕种侯某华承包的2．52亩果园地返还给侯某华。 上诉人李 世刚”的自书证词，意图证明上诉人履行了果园地4.8亩的承包义务，与发包方建立了承包合同关系。被上诉人发表质证意见认为，上述自书证词不能证实是证人本人书写 ...

，住所地北京市X村X村。 法定代表人马某某，社长。 委托代理人王杰，（略）法律顾问，住（略）。 原告北京燕鑫隆房地产开发有限公司（以下简称燕鑫隆开发公司 ：2000年3月6日，原告与南梨园经联社签订了《农村养殖承包合同书》，依合同约定，原告承包位于北京市房山区X村的土地8亩，承包期自2000年3月6日 ...