责任无法律依据，其在运输管理中不存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，是行政责任而非民事赔偿责任的答辩理由不成立，故平顶山市X路运输管理处应承担一定 第一款第（七）项、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、二 ...

运输管理中不存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，并称市运管处即使在从事公路运输过程中有监管不力问题，是行政责任，而非民事赔偿责任并请求驳回原审 条第一款第（七）项、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二 ...

不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，并称市X路运管处既使在从事公路运输过程中有监管不力问题，是行政责任，而非民事赔偿 受理费2597元，李某某负担1022元，大自然旅行社负担1575元；二审案件受理费913元，由平顶山市旅游局负担457元，平顶山市公安交通警察支队负担456元。 本院二审判决 ...

处在运输管理中不存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，并称市运管处即使在从事公路运输过程中有监管不力问题，也是行政责任，而非民事赔偿责任。并请求驳回原审 款第（七）项、第一百零六条、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，十八条、二十条、第二十一条、二十二 ...

年，根据改革开放政策，原告提出停薪留职，经公司领导研究，同意原告停薪留职二十年时间。从此，原告停止上班，公司不再为原告安排工作，停发工资和生活费。1993年 承包给个人经营，无法安排。1998年公司整体上划时根本没有考虑原告的问题，没有给原告办理上划手续。原告得知后连续不断找领导解决，但几任公司领导都 ...

的个人财产（详见审理查明部分）归原告张某某所有。被告要求返还彩礼，因双方未办理结婚登记，故本院依法予以支持。但考虑双方已按农村习俗举行结婚典礼仪式并共同 婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《最高人民法院关于适用＜中华 ...

或主张各自权利。从被告洛阳正奇建设开发有限公司与原告办理的房屋交接单显示，本案中，被告交付房屋的时间系2005年6月11日，并由双方签字认可。故 逾期交房违约金，显然与本案有利害关系，不具有证人资格。5、依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释[2008]X号第十条的规定 ...

或主张各自权利。从被告洛阳正奇建设开发有限公司与原告办理的房屋交接单显示，本案中，被告交付房屋的时间系2005年6月13日，并由双方签字认可。故 逾期交房违约金，显然与本案有利害关系，不具有证人资格。5、依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释[2008]X号第十条的规定 ...

义务或主张各自权利。从被告洛阳正奇建设开发有限公司与原告办理的房屋交接单显示，本案中，被告交付房屋的时间系2005年6月13日，并由双方签字认可。故 要求支付逾期交房违约金，显然与本案有利害关系，不具有证人资格。5、依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释X号第十条的规定 ...

或主张各自权利。从被告洛阳正奇建设开发有限公司与原告办理的房屋交接单显示，本案中，被告交付房屋的时间系2005年7月18日，并由双方签字认可。故 逾期交房违约金，显然与本案有利害关系，不具有证人资格。5、依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释[2008]X号第十条的规定 ...