、地区味精厂在1997年9月11日以后已改制为莲花味精集团，地区味精厂作为民事主体已经消灭，本案担保合同签订日期是1998年8月14日，其作为合同主体显然 的变更。根据工商管理法规，地区味精厂1997年年检后，具有1998年继续合法经营资格，其改制更名后应以莲花味精集团名义对外从事经营活动，但其仍以该 ...

工商年检，于2000年7月18日被吊销了营业执照，已丧失了民事主体资格，同时也丧失了民事诉讼主体资格。2、原审认定事实有误，金兴公司已还利息（略 营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。本案中，金兴公司虽于2000年7月18日被工商行政机关吊销了营业执照， ...

缺乏起码的合同责任感。 被告华信公司书面、庭审答辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与抵押借款合同的出借人国际业务部不是同一 银鄂任免(2002)X号文件；6、武汉市中级人民法院(1999)武经初字第X号民事判决书；7、武汉市中级人民法院执行费收据。 第二组是证明抵押借款合同有效并 ...

保证责任。 被告吴某未作答辩。 被告华信公司书面辩称：1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部( 审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日 ...

保证责任。 被告陈某未作答辩。 被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部( 审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下: 一、被告陈某于本判决生效之日 ...

被告严某、被告李某未作答辩。 被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部( 关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下: 一、被告严某、李某于本判决 ...

保证责任。 被告钱某未作答辩。 被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部( 审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下: 一、被告钱某于本判决生效之日 ...

保证责任。 被告董某未作答辩。 被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际 提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004)武民商外初字第X号民事裁定，对上述房屋采取了保全措施。 本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件 ...

保证责任。 被告雷某未作答辩。 被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部( 审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下: 一、被告雷某于本判决生效之日 ...

该公司职员。 委托代理人彭文胜，海南阳光岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）洋浦祥兴物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区国投洋浦港临街公寓X幢X 公司承担。 华港公司不服原审判决上诉认为，（一）、被上诉人不具有诉讼主体资格，因为提单指示人为洋浦南大洋有限公司，而背书人为洋浦南大洋海运有限公司， ...