菱信租赁公司、北陆金融(香港)有限公司、YTB租赁(巴拿马)有限公司、幸福大厦签定的《贷款协议》、《修改协议》、《第二次修订协议》、《第三次修订协议》及 责任认定准确，适用法律及判决内容并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

其他诉讼请求。 李某甲不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：一审判决认定事实基本清楚，但判决结果违背法律规定。李某丙在引用上诉人译文时未经著作权人的同意 事实清楚，适用法律正确，应予维持。李某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

和客观实际情况。既然交货日期没有最终确定，交货日期就会随时发生变化，因此并不存在对该条款做任何修改的问题，河北分行应当知道租赁合同交货日期是不完全确定的。 正确的。 综上所述，本院终审判决认定的基本事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百五十三条第一款第 ...

修改提出要求。2003年11月13日，苏某提交了他重新修改的书稿，但没有进行实质性修改，同时我委托杨某某向其预付了3000元稿酬。公安大学出版社 在苏某变更诉讼请求后提交上述印刷委托书作为新证据，符合我国民事诉讼法的有关规定，可以作为认定案件事实的依据，本院对苏某要求参照人民交通出版社于2003年11 ...

万元。2、甲方同意乙方在由甲方对上述作品重新进行修改的前提下继续出版该作品，对于该作品的继续出版，甲乙双方需另行签订补充协议。” 2002年8 认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项的规定，判决如下： 一、维持北京市第一中级人民法院(2003 ...

关系，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、刘某和金龙路营业部是否侵权的问题。张某某上诉主张金龙路营业部代理其进行了资金存放、股票交易等，金龙路 判决事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第151条第1款第(1)项之规定，判决如下 驳回上诉，维持原判。 ...

给被告的《供货合同》草稿。 7、2003年5月11日原告传真给被告的经其修改的《供货合同》草稿。 被告以证据2－7，拟证明被告和原告之间达成 证明被告未经其同意使用其专利产品，原告指控被告侵犯其专利权的依据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国专利法》 ...

如果《数据表结构设计》和《业务流程》是对《软件清单》部分内容的修改，作为文档制作者的上诉人完全有能力在该两份文档中明确陈述上述意见并告知 。 综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求与理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

的冷端的凹形相互补偿。专利复审委员会在权利要求修改的基础上，维持专利权有效。另外，《无效审查决定》还记载“对于上述区别技术特征9(区别技术特征9是指‘其中靠近转子 无相应的技术特征，故豪登公司的侵权指控不能成立。依照《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之 ...

，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条的规定，适用2000年8月25日修改的专利法。(十)、根据虹宇公司与教材公司 能作为认定案件事实依据的审判原则。 综上所述，原审法院认定事实基本清楚，但在适用法律上存在错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...