砖厂的协议已履行完毕，2007年是孙某单独承包还是与雷某合伙承包，双方应提供证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对 虽在理由论述方面存在瑕疵，但判决主文是正确的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条规定，“原判决、 ...

伤害罪，应与其所犯敲诈勒索罪数罪并罚。因被告人柴某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人耿某某造成的经济损失应予以合理赔偿。被告人柴某甲、柴某乙、李某 及对于社会的危害程度，对其分别定罪及追缴赃款的处置无误，审判程序合法，应予维持。鉴于柴某乙揭发他人犯罪的线索被查证属实，且该涉案人员已被提起公诉，应依法认定 ...

，因此导致了判决对纠纷起因事实的认定缺乏真实性。纠纷起因的真实性是什么呢那就是上诉人与被上诉人围绕邓某是不是“盗贼”的有关“真实事实与捏造事实、确凿 。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

和踩到吴某某的右鞋跟，并回头看吴，吴某文便斥责对方＂看什么看＂恰巧此时方宝天拿出手机接听来电，二同案犯便以为对方不怀好意，遂叫对方站住，并喝问 量刑适当，民事部分判决亦符某法律规定，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某某的上诉理由经查不能成立。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符某甲的上诉理由及其诉讼 ...

其商业秘密。但是原审法院却没有认定这一重要的事实。2、原审法院未进行严格的质证程序，有些重要证据材料是在上诉后通过代理律师阅卷才看到。原审判决 领取司法鉴定许可证后方可从事司法鉴定活动”的规定，显然有悖于民事诉讼法第七十二条的规定，对人民法院审判活动不具有约束力。本案的鉴定机构无论是华科鉴定中心，还是 ...

的话，相信村X组长不会如此胆大妄为，强奸民意。因此，吕某某、吕某某、曾某某的行为，不但不是什么为村民长远利益着想的行为，而是为迎合包括自己的亲兄弟在内 人，但到目前为止，上诉人均未能提供该102名上诉人的具体名单，据被上诉调查证实，在参与一审诉讼的102名原告中，有相当部分人参与不同意上诉，认为一审 ...

的话，相信村X组长不会如此胆大妄为，强奸民意。因此，吕某某、吕某某、曾某某的行为，不但不是什么为村民长远利益着想的行为，而是为迎合包括自己的亲兄弟在内 人，但到目前为止，上诉人均未能提供该102名上诉人的具体名单，据被上诉调查证实，在参与一审诉讼的102名原告中，有相当部分人参与不同意上诉，认为一审 ...

行为的动机和目的，单就其违反法定取证和认证程序而论，主审法官即已犯下错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条、第十九条、 。另外法官在实地勘察时，叫上被上诉人和上诉人会计一同前往，那是什么'隐瞒'什么'私带'哪有什么'不知情的会计'。就会计来说，上诉人上诉后，请了代理人，代理人在 ...

。因此，重审判决实际审判人员依然是该院审委会成员。据此，上诉人认为，本案在重审判决审理中，福田法院审委会违反了有关'回避'的法律规定，程序不当。因重审 年12月26日二审才向人民法院提交，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对二审新证据的规定，本院不予采信。其余十一张票据共计票面金额人民币 ...

伤害罪，应与其所犯敲诈勒索罪数罪并罚。因被告人柴某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人耿某某造成的经济损失应予以合理赔偿。被告人柴某甲、柴某乙、李某 及对于社会的危害程度，对其分别定罪及追缴赃款的处置无误，审判程序合法，应予维持。鉴于柴某乙揭发他人犯罪的线索被查证属实，且该涉案人员已被提起公诉，应依法认定 ...