确认商标转让行为无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：1、一审法院未结合本案的具体情况适用民事 的法院，故一审裁定将本案移交该院审理并无不当。 一审法院曾将东海公司的管辖权异议申请书送交美巴亨公司，美巴亨公司上诉称至收到一审裁定时，才得知 ...

混淆，侵犯了恒升远东集团的合法权益，故北京市第一中级人民法院对本案有管辖权，被上诉人提出的管辖异议的理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求二审 适用法律若干问题的解释》第6条第1款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第13条、第52条所规定的侵权行为的实施地、侵权产品 ...

诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告指控被告北京天诚鼎力环境艺术有限公司实施 管辖权。 综上，北京天诚鼎力环境艺术有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条 ...

内向本院提出管辖权异议，以该单位住所地在浙江省仙居县为由，请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由 诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告在起诉浙江省仙居县华立工艺厂的同时，又同案起诉了华普超市 ...

有限公司福记名瑶分公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高某人民法院（2007）苏民三初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由 控侵权行为地在江苏省，对于该共同诉讼，高某某可以依法选择江苏省高某人民法院管辖。综上，原审法院裁定驳回福记公司的管辖权异议并无不当，福记公司提出的 ...

中级人民法院认为： 本案被告华洋彩印公司提出的管辖权异议，涉及国际民事诉讼中平行诉讼和不方便法院的问题。 平行诉讼，是指相同当事人之间就同一标的在两个 诉讼。对同一案件，只要根据我国法律或者我国参加的国际条约规定，我国法院有管辖权，则不问该案是否在其他国家或者地区起诉，或者该案是否已由其他国家或者地区 ...

年12月9日作出（2005）赣民一初字第X号民事裁定驳回了锦宫公司提出的管辖权异议。锦宫公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法 公司损失1500万元；5.由锦宫公司承担本案一切诉讼费用。锦宫公司于2005年10月8日向一审法院提出管辖权异议。 锦宫公司二审期间提交了景德镇仲裁委员会于2006 ...

属于南海区辖区，合同的履行地在南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，上诉人住所 南海区人民法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。梁某甲的管辖权异议及上诉理由均不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十 ...

民事裁定，向本院提起上诉，请求本院依法裁定本案的诉讼纠纷由深圳市宝安区人民法院管辖。其理由是：本案的合同履行地在深圳市宝安区。普通加工承揽合同的履行地在 因此，佛山市顺德区人民法院对该案有管辖权，宏建公司提出的管辖权异议不成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 ...

上诉。上诉人认为，双方签订的《管理公约》约定有仲裁条款，仲裁协议无须另行约定排斥法院管辖才能排除诉讼，原审法院并无认定仲裁条款无效，而认定法院具有管辖权 。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一 ...