年12月27日组织双方当事人进行庭前证据交换，原告到庭提供了1份证据（即借条5张），被告未到庭亦未提供证据。之后，本院于2011年12月29日对 的计算清单，也没有具体的计算基数。同时，在本案审理过程中，被告阳某、贺某均表示同意按银行同期贷款利率支付原告利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是 ...

女。 被告陈某，女。 被告邝某，男。 原告杨某与被告陈某、邝某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理。依法由审判员冯国玉适用简易程序 损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一 ...

代理人周清海，保康县法律援助中心律师。 上诉人王某因与被上诉人张某乙民间借贷纠纷一案，不服保康县人民法院[2010]保城民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 了1500元利息的某容，一审对于光碟是否采信未进行说明，只简单凭借条，而并没有对全案进行综合分析研究，上诉人做生意讲诚信，想着光明磊落地某人， ...

廖某，男，居民。 被告蒋某，男，农民。 原告黄某诉被告廖某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某和被告廖某、蒋某均到庭 钱是原告直接在信用社转到被告廖某的账户上，其没有见到现金。 经审理查明：二被告于2010年11月5日出具给原告借条一份，内容为：“兹向龙桥荔城中大道X号 ...

原告陆某。 被告邓某。 被告李某。 原告陆某与被告邓某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月 、也未提出书面答辩。 被告李某辩称：被告不认识原告，从未向原告借款，也没有出具借条或在借条上签字过。邓某向原告借款的事实被告也不知道。被告已经与邓某 ...

汉族，住（略）※※路※※号，身份证号码：※※※※※※※※※。 原告郑某与被告陈某民间借贷纠纷一案,本院于2011年8月17日立案受理后，依法由审判员※※※适用简易程序 利息x元。 本院认为，原告所举的证据被告无异议，本院予以采用。 被告没有证据向本院提供。 经审理查明，案外人邱某洲向原告借款人民币x元 ...

，也说是说，被告刘某借款，实际上是为原告办事，为原告谋取利益，被告采用出具借条的方式，只是根据原告内部财务管理的要求，而履行的一种财务手续，上述事实， ，上述借款，被告只需在开支后与原告进行财务上的结算，没有偿还责任，原告将本案以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款的诉讼请求，证据不足， ...

任公司经理。 原告朱某因与被告吕某、崔某、新乡市华益电源有限责任公司民间借贷纠纷一案，朱某于2011年5月12日提起诉讼，本院于同年5月19日 承担担保责任，因2010年5月7日的借条上，保证人未约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任 ...

：原告唐某甲与被告唐某乙民间借贷纠纷一案的争议焦点是，是否违反订立借款合某的基本原则，借款合某是否成立。从“借条”中被告书写的内容来看，可剖析 如何还款，何时还款等那是借款人的单方意思表示，只要出借人认为这样写对其实现债权没有影响，愿意接受这样的写法就行。原告作为具备完全民事行为能力人，与被告关系密切 ...

马某，男，X年X月X日出生。 上诉人徐某与被上诉人刘某、马某民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院（以下简称原审法院）于2011年7月5日作出（2010） 经法院调解将本金还给刘某。 本院经审理，除对原审认定2008年3月24日的借条形成过程的事实外，对原审判决查明的其他事实，本院予以确认。二审庭审中，徐某 ...