住（略）。 原告李某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理。依法由代理审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托 提供证据。本案中，被告欠原告借款x元未还的事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，故被告应偿还原告欠款x元，关于原告要求的过高部分，因与原告 ...

驳回被告洪XX、洪某的上诉，维持原裁定。本案依法由审判员黄某萍适用简易程序分别于2011年5月9日和2011年6月13日公某开庭进行了审理。原告 要求按照月利率3%给付资金利息的请求，本院认为，本案系民间借贷纠纷，尽管双方对利率有约定，但是该约定违反了法律法规的强制性规定，本院仅对符合某律规定的利息 ...

：李某。 原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理，依法由代理审判员李某适用简易程序，于2011年9月7日公开开庭 至今尚未偿还该款项，故原告要求被告偿还x元，本院予以支持。利息方面，法律赋予无息民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。本案中， ...

X年X月X日出生。 原告蒋某芹诉被告郑某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，二被告经合法传唤 诉讼。 本院认为，原告与被告郑某之间民间借贷关系有被告郑某出具交原告收执的借据一份为凭，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款x元并 ...

，居民。 被告陈某,男，汉族，居民。 原告王某乙诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某乙到庭参加诉讼、被告陈某经 被告承担借款自2010年4月1日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为 ...

）-X号。 本院立案受理了原告欧某与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及其诉讼代理人陈某建， 信；被告又辩称个人不应放款及约定利息过高，因法律没有规定禁止个人民间借贷的行为且双方约定的利息并没有超出法律强制性规定，对该辩称亦不予采信。依照《中华 ...

委托代理人龙x，湖南xx律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人黄xx民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2011）芙民初字第X号民事判决， 证实，不能成立，本院不予采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

郭XX、彭XX、原审第三人XXXX电子科技有限公司（以下简称“XX公司”）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2010）雨民初字第X号民事判决， 的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应受其约束。王某乙上诉称本案案由为合伙纠纷，不应为民间借贷纠纷。本院认为，本案 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重 ...

被告陈某，女，农民。 原告辛某与被告柯某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某的委托代理人唐某某到庭 应当属于偿还利息；原告主张从1999年2月14日起按月利率20‰开始计息，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告陈某与被告柯某系夫妻关系，被告陈某应当对夫妻 ...